Решение от 19 августа 2014 года

Дело №2-798/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гришина П.С.,
 
    при секретаре Максимовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Архиповой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Архриповой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 24.04.2013 года, процентов, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и Архиповой Р.Р. 24.04.2013 года был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, Архиповой Р.Р. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок до 25.04.2016 года под <...> % годовых. Погашение кредита и уплату процентов заемщик должен производить ежемесячно равными (за исключением последнего) платежами в соответствии с графиками платежей. Однако свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Архипова Р.Р. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» процентная ставка на просроченную заложенность равна 3 ставкам рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Просят взыскать с Архиповой Р.Р. задолженность по кредитному договору № №... от 24.04.2013 года в сумме <...> руб. <...> коп., из которой основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты <...> руб. <...> коп., проценты на просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Представитель истца Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Архипова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «ЕВРОПА КРЕДИТ БАНК» и Архиповой Р.Р. 24.04.2013 года был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, Архиповой Р.Р. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок до 25.04.2016 года под <...> % годовых.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» процентная ставка на просроченную заложенность равна 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления.
 
    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с историей операций по счету №... за период с 24.04.2013 года по 25.11.2013 года Архипова Р.Р. регулярно допускала образование просроченной ссудной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с исковыми требованиями по состоянию на 25.06.2014 года составляет: основной долг - <...> руб. <...> коп., просроченные проценты - <...> руб. <...> коп., проценты на просроченный основной долг -<...> руб. <...> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.
 
    Пунктом 8.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств по Договор полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае нарушения Клиентом сроков уплаты Основного долга, предусмотренных графиком платежей.
 
    Поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 24.04.2013 года на общую сумму <...> руб. <...> коп.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Архиповой Р.Р. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №... от 24.04.2013 года на общую сумму <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Архиповой Р.Р. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: П.С. Гришин