Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-3594/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года г. Владимир
 
        Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Е.В. Денисовой
 
    О.Н. Хлыстовой,
 
        при участии представителя истца Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ###, подписанной Председателем Правления ФИО12 - Жаворонковой М. Х.,
 
        ответчика Ненаглядова И. С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ненаглядову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту– НБ «ТРАСТ» (ОАО), Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ненаглядову И. С. (далее по тексту- также Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Ненаглядов И.С. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, и получил расчетную карту ### с лимитом разрешенного овердрафта на сумму ### по кредитному договору ###. Данное заявление рассматривается как оферта заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта акцентом оферты ответчика является открытие СКС, одновременно Банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредитного лимита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет подтверждается выпиской по расчетному счету ###.
 
        В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 60 коп. и складывается из основного долга в сумме ### 42 коп., процентов за пользование кредитом в сумме ### 18 коп.
 
        Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.310, 435,438, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### в размере ### 60 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ### 98 коп.
 
        Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Жаворонкова М.Х. в судебном заседании указала, что ответчиком допущено неоднократное нарушение порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком погашения, поэтому у истца возникло право требовать возврата образовавшейся задолженности, уточнила исковые требования в связи с осуществлением ответчиком после подачи искового заявления в суд платежа в сумме ###, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 60 коп., включая основной долг в сумме ### 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере ### 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 98 коп.
 
    Ответчик Ненаглядов И.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что Банком ему был предоставлен кредит, выдана расчетная карта, но в связи с увольнением с работы он не имел возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору, размер образовавшейся задолженности не оспаривал.
 
        Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положений ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).
 
    Согласно положений п.п.1,3 ст.435 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
 
    Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ненаглядов И.С. обратился в НБ ТРАСТ (ОАО) с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, в котором указал, что просит Банк открыть ему текущий счет и предоставить в пользование карту, установить лимит разрешенного овердрафта в размере ### и осуществлять операции за счет собственных средств и лимита разрешенного овердрафта. В заявлении-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты указано, что Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание настоящего заявления является акцептом публичной оферты Банка об открытии текущего счета, а предоставление карты с установленным по ней лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в составляющих договор настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Условия по расчетной карте) и Тарифном плане, указанном в заявлении и действующем на момент акцепта оферты, с которыми Заемщик ознакомлен и согласен.
 
    Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте, Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС, одновременно Банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.
 
        Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредитного лимита на его счет в день открытия счета, зачисление денежных средств на счет подтверждается выпиской по расчетному счету ###. Факт получения расчетной карты ### с лимитом разрешенного овердрафта на сумму ### по кредитному договору ###, и выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствие с п.5.10 Условий по расчетной карте, клиент обязан погасить задолженность путем уплаты минимальной суммы (в соответствие с тарифом ### от задолженности, но не менее ###) погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствие с тарифами.
 
    Согласно п.5 13 Условий по расчетной карте, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. Начисленные за расчетный период проценты по кредиту отражаются в выписке, выставляемой клиенту к оплате в платежном периоде, следующим за расчетным периодом.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу п.1 ст.408 Г ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п.3 ст.450 ГК РФ случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
        Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###).
 
    Судом установлено, что в нарушение Условий по расчетной карте ответчиком не исполнялись обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###.
 
    При указанных обстоятельствах, исходя положений п.2 ст.811 ГК РФ, Условий по расчетной карте, Тарифов суд приходит к выводу, что у НБ «ТРАСТ» (ОАО) возникло право требовать досрочного возврата кредита по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ года, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
        Из расчета задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика составляет ### 60 коп., включая основной долг в сумме ### 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере ### 45 коп.
 
    Суд считает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ### 60 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### 98 коп., исчисленная исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска в ### 60 коп.
 
    В связи с тем, что размер исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцом уменьшен, и уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, то с ответчика подлежат взысканию в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ### 98 коп., исчисленной из цены иска в ### 60 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ненаглядову И. С. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Ненаглядова И. С. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###.
 
    Взыскать с Ненаглядова И. С. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ###
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Е.В.Денисова
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года.
 
    Председательствующий судья Е.В. Денисова