Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-524/2014                            
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Тюльган 19 августа 2014 г.
 
    Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Молофеева П.С.
 
    при секретаре Бакановой Н.В.
 
    с участием истцов Хижняк Л.М., Алешина И.В.,
 
    представителя истца Хижняк Л.М. - адвоката             Спириной Л.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижняк ФИО25, Алешина ФИО26 к Слащеву ФИО27, Слащеву ФИО28 о признании права собственности на долю земельного участка, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, суд
 
Установил:
 
    Хижняк Л.М., Алешин И.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что их мать (бабушка) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На все свое имущество она написала завещание, удостоверенное <адрес> сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ. Имущество завещано детям: ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в равных долях. Фактически дети приняли наследство, надлежащим образом право собственности не оформляли. После смерти матери (бабушки) остался жилой дом, расположенный оп адресу: <адрес>. В доме никто из наследников не проживал, но содержали его, приезжали на лето, сажали огород. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 с согласия остальных наследников вселилась в дом матери, так как ушла от мужа и жить ей было негде. ФИО5 ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 ФИО30 остался сын ФИО5 ФИО31. и внук от ранее умершего сына ФИО5 ФИО32. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. У умершего ФИО3 остался его единственный сын ФИО7 Жена ФИО3 умерла раньше его. Незадолго до смерти ФИО5 ФИО33. стало известно, что на земельный участок, расположенный по месту нахождения наследственного дома по <адрес> на имя ФИО5 ФИО34 было выписано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. По какой причине это произошло неизвестно. На момент выдачи свидетельства ФИО5 ФИО35. в доме матери не проживала, а проживала по <адрес>.
 
    Фактически после смерти ФИО2 наследство приняли ее дети. Однако двое из них умерли, право на их доли имеют дети и внуки.
 
    Просят суд:
 
    Признать за Хижняк ФИО36 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    Признать за Алешиным ФИО37 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    Признать за Слащевым ФИО38 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    Признать за Слащевым ФИО39 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Признать право собственности по праву наследования за Хижняк ФИО40 на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    Признать право собственности по праву наследования за Алешиным ФИО41 на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    Признать право собственности по праву наследования за Слащевым ФИО42 на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    Признать право собственности по праву наследования за Слащевым ФИО43 на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Хижняк Л.М. свой иск поддержала, просила его удовлетворить. В суде пояснила, что их мама долго болела, жила у них в Оренбурге, где и умерла. Они ее похоронили. После этого наследниками остались она, ФИО5 ФИО44 и ФИО3. ФИО5 тоже умерла. Наследство после смерти мамы- ей осталась только икона. Она ее привезла с собой (представила на обозрение). ДД.ММ.ГГГГ они маму схоронили, и ДД.ММ.ГГГГ числа она икону Божьей матери забрала, стекло разбилось. Она была большая, привела её в порядок, она стала маленькая. Когда мама умерла, дом был в отличном состоянии. Они приезжали, что- то делали там- забор, поросят держали. Огород сажали, но только картофель.
 
        Помины матери они отмечали у них дома, так как в Ташле не было такой возможности.
 
    Представитель истца Хижняк Л.М. – адвокат Спирина Л.Д., действующая на основании доверенности от 11.04.2014г., исковые требования своей доверительницы поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Истец Алешин И.Д. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему было <данные изъяты>. Он каждое лето и до смерти бабушки был у нее в гостях. Оказывал ей всяческую помощь. После смерти бабушки он приезжал в ее дом. Его тетя ФИО1 посадила картошку, они все вместе ее обрабатывали. Сразу после похорон бабушки возник конфликт между ФИО10, его отцом и ФИО1. Так как ФИО5 хотела, чтобы она оставалась единственным наследником дома. Его отец не соглашался. Он работал на двух работах. Когда хотел оформлять наследство, ФИО5 не давала никакие документы. Так был пропущен срок. В дальнейшем отец остался без жилья. Он хотел вселиться в дом бабушки, ФИО10 его не пустила. Умер отец в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Ответчик Слащев А.К. представил в суд возражения на исковое заявление, указал, что исковые требования Хижняк не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Слащев В.В. представил в суд письменное заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования Хижняк не признает. Просит суд учесть принадлежащую ему долю от наследства и передать его долю Слащеву ФИО46.
 
    Представитель третьего лица, администрации МО <адрес> сельсовет, Беляев П.Н. представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Решение принять на усмотрение суда.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск Хижняк Л.М., Алешина И.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Свидетель ФИО20 в суде показал, что по <адрес> жили ФИО24. ФИО5 продала свой дом, стала жить там. Это было в ДД.ММ.ГГГГ-х годах.После смерти ФИО2
 
    дом пустой был. Дети приезжали- ФИО11 часто бывала, к ним заходила. Она сажала огород каждый год. ФИО2 умерла в ноябре, а весной огород сажали все ее дети. В доме особых вещей не было. ФИО10 вела разгульный образ жизни. Сожительствовала с ФИО47. Потом в дом войти было нельзя. Как запивают с ФИО48, они и окна бьют, потом ФИО49 приезжает, окна вставляет. Он не видел, чтоб дети ФИО5 жили в этом доме.
 
    Свидетель ФИО21 в суде показала, что ФИО2 она знала, она- родная мать ФИО1 ФИО50. У нее трое детей- ФИО12, ФИО51 и ФИО13. ФИО24 умерла осенью ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО13 вышла замуж за ФИО5. Загуляла, стала ходить в этот пустой дом с ФИО52. Дети ФИО24 после её смерти сажали огород. У ФИО13 с ФИО1, и ФИО3 были постоянные ссоры, так как ФИО13 спивалась, гуляла. ФИО13 перешла жить в дом матери, кажется после смерти мужа. В доме матери ФИО13 ремонт никогда не делала.
 
    Из материалов дела следует, что матерью ФИО1 (ФИО24) ФИО53., ФИО5 (ФИО3), ФИО3 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено соответствующими свидетельствами.
 
    Согласно завещания ФИО22, составленном в ДД.ММ.ГГГГ году, она завещала свое имущество после смерти дочери ФИО5 ФИО54 сыну ФИО3, дочери ФИО1 в равных долях.
 
    По справке администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2
 
    Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО5 ФИО55.
 
    Из справки администрации ФИО56 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.
 
    Свидетельством о смерти ФИО3 установлено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.
 
    По справке администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ФИО57. проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 написала завещание, по которому наследниками ее имущества после смерти являются дети: ФИО5 ФИО58., ФИО3, ФИО1 Право на недвижимое имущество надлежащим образом наследниками зарегистрировано не было, хотя они фактически приняли наследство.
 
    В судебном заседании стороны представили доказательства, того, что после смерти ФИО2- ФИО6, ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство –дом ФИО2, за которым продолжали ухаживать, ремонтировать, работали на приусадебном участке, взяли себе веши умершей.
 
    Ответчик Слащев В.В. представил в суд письменное заявление, в котором просил суд учесть принадлежащую ему долю от наследства и передать его долю Слащеву ФИО59. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не находит, и оно подлежит удовлетворению.
 
    Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО5 ФИО60Данное свидетельство никем не оспорено.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследство. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Днем открытия наследства является день смерти. Шестимесячный срок для принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ. К этому сроку все наследники вправе предъявить свои права на наследство. В связи с чем суд в данном судебном заседании не может разрешить судьбу земельного участка, собственником которого являлась ФИО5 ФИО61., и исковые требования в части земельного участка в силу требований ст. 222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения, т.к. истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
 
    <данные изъяты>
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хижняк Л.М., Алешина И.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Хижняк ФИО62, Алешина ФИО63 – удовлетворить частично.
 
    Исковое заявление в части признания за Хижняк ФИО64 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>- оставить без рассмотрения.
 
    Исковое заявление в части признания за Алешиным ФИО65 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>- оставить без рассмотрения.
 
    Исковое заявление в части признания за Слащевым ФИО66 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>- оставить без рассмотрения.
 
    Исковое заявление в части признания за Слащевым ФИО67 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>- оставить без рассмотрения.
 
    Исковое заявление о прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>- оставить без рассмотрения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Признать право собственности по праву наследования за Хижняк ФИО68 на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    Признать право собственности по праву наследования за Алешиным ФИО69 на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    Признать право собственности по праву наследования за Слащевым ФИО70 на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья П.С. Молофеев
 
    Решение в окончательной форме принято 24 августа 2014 года
 
    Судья          П.С. Молофеев