Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1307/2014
Поступило в суд 08.07.2014г.
(мотивированное)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Маловой М. В., о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Маловой М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
В заявлении указали, что 07 ноября 2011 года Малова М.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Вышеуказанное заявление одновременно является офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем выпуска и направления Маловой М.В. карты с предоставлением кредитного лимита в размере 72 000 рублей. Ответчик активировала карту и совершила операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. С предложенными Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт Малова М.В. была ознакомлена и согласна. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, в связи с чем, на 04 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 84 744 руб. 66 коп., в том числе, текущий долг по кредиту – 53016 руб. 58 коп., срочные проценты на сумму основного долга – 539 руб. 96 коп., просроченный кредит – 18939 руб. 37 коп., просроченные проценты – 10 159 руб. 80 коп., проценты на просроченную задолженность – 1038 руб. 95 коп., комиссии – 1050 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2742 руб. 34 коп.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Малова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему её регистрации по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как установлено судом, 07 ноября 2011 года Малова М.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита для приобретения мебели в сумме 21 503 руб. 42 коп. под 20 % процентов годовых, дата возврата кредита – 06.07.2011 г. (л.д. 6).
Как видно из заявления Малова М.В. просила предоставить ей кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке на её имя на основании настоящего заявления с дальнейшим перечислением суммы кредита в соответствии с целевым назначением фирме, указанной в разделе №3 информационного блока – Торговая компания Уют. Также она просит Банк выпустить на ее имя кредитную карту Visa Classic.
Настоящее заявление, направленное ею в Банк, следует рассматривать как ее предложение (оферты) на заключение кредитного договора, договора банковского счета, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» (л.д.7) задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных обязательных платежей, размеры и состав которых определяется в соответствие с Тарифами в срок не позднее даты платежа, указанной в счете-выписке. Проценты на Основной долг начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического исполнения Клиентом обязательств, включительно, по формуле простых процентов. Размер процентов определяется действующими Тарифами, при этом на просроченную часть Основного долга начисляются проценты в соответствии с Тарифами (л.д.8)
Как видно из заявления-оферты, Малова М.В. ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также обязуется соблюдать положения следующих документов: порядок обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «РУСФИНАНС БАНК», тарифы ООО «РУСФИНАНС БАНК» по обслуживанию счёта, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» и тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК».
Из представленной истцом выписки по карточному счету Ответчик Малова М.В. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом (л.д.37-49). Как видно из расчёта задолженности (л.д. 23-36) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 84 744 руб. 66 коп., в том числе, текущий долг по кредиту – 53016 руб. 58 коп., срочные проценты на сумму основного долга – 539 руб. 96 коп., просроченный кредит – 18939 руб. 37 коп., просроченные проценты – 10 159 руб. 80 коп., проценты на просроченную задолженность – 1038 руб. 95 коп., комиссии – 1050 рублей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Малова М.В. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-36), который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Маловой М.В. в его пользу задолженности в сумме 84 744 рублей 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742 рублей 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Маловой М. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 07 ноября 2011 года в размере 84 744 рублей 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742 рублей 34 коп, а всего взыскать 87 487 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лихницкая
Мотивированное решение составлено 24 августа 2014 года.
