Решение от 19 августа 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
Дело № 1 - 9 / 14
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
 
    пос. Красково                                                                                             19 августа 2014 года
 
    Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н.,
 
    при секретаре Старчиковой Е.Ю.,
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшей) Якушевой Е.К.,
 
    представителя потерпевшей (частного обвинителя) Якушевой Е.К. - адвоката Крамер Т.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Львова Ф.А.,
 
    защитника - адвоката Ямашкиной Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Львова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Львов Ф.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах.
 
    8 апреля 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, Львов Ф.А., находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве существующих личных неприязненных отношений, в ходе возникшего на бытовой почве конфликта, умышленно нанес потерпевшей Якушевой Е.К. пластиковой бутылкой, наполненной жидкостью, один удар по голове, в область лица. От удара в лицо потерпевшая ударилась затылочной областью головы о стоящий сзади нее автоматический газовый нагреватель. После чего Якушева Е.К. присела на корточки, затем встала. В ходе дальнейшего конфликта Львов Ф.А. обхватил потерпевшую за шею, начал душить, повалил на стол, прижал своим весом, держал в таком состоянии около минуты. В результате действий Львова Ф.А. потерпевшей причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематомы в лобной области слева, теменной области справа, на наружной поверхности правого плеча, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    Подсудимый Львов Ф.А. вину не признал, показал, что 8 апреля 2014 года, около 20 часов, приехал домой, пошел к себе в комнату, потом услышал, что пришла Якушева Е.К., сначала хотел подождать, потом пошел на кухню, и они столкнулись в коридоре плечами. Он принес с собой 1,5-литровую бутылку с водой. Через некоторое время Якушева Е.К. пришла на кухню, сказала ему про стол, что он его отодвинул, и стала его оскорблять. Он подошел к ней, спросил «Что тебе дался этот стол?», хотел уйти, взял бутылку, в этот момент Якушева Е.К. стала махать руками перед его лицом, В это время он уже встал на ступеньку, развернулся, и у него из рук вылетела бутылка с водой и попала потерпевшей в голову. Она, наверное, хотела увернуться и ударилась об АГВ. Как ударилась, не видел, но слышал. Потом Якушева Е.К. снова стала на него кидаться, и тогда он стал держать ее за плечи двумя руками, прижимал к столу, она лежала на столе, потерпевшая его укусила. Когда потерпевшая успокоилась, он ее отпустил.
 
    Показал, что все нормально было, в обморок потерпевшая не падала, он ушел в свою комнату, а когда снова пришел на кухню, она разговаривала по телефону. Потом приехала их тетя, брат Якушевой Е.К., его мать, а затем участковый. Повреждений на Якушевой Е.К. не видел, после случившегося с ней не разговаривал, видел, как на следующий день потерпевшая уходила на работу, нормально себя чувствовала, после этого старался с ней не сталкиваться. Помириться с потерпевшей не пытался, так как отношения плохие, извинился бы перед ней, если бы она тоже извинилась. Ему телесных повреждений потерпевшая не причинила.
 
    Не смотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, исследованными судом.
 
    Так, потерпевшая Якушева Е.К. показала, что 8 апреля 2014 года примерно в 20 часов вернулась с работы домой, по адресу фактического проживания: <АДРЕС>. Часть данного дома унаследовала ее мама от бабушки. Она сняла ботинки и прошла в коридор, чтобы снять верхнюю одежду. В это время из своей комнаты вышел Львов Ф.А., встал перед ней, она отклонилась в сторону, и дала ему продолжить движение по коридору, при этом он задел ее плечом, специально. Поняла, что он настроен агрессивно. После этого он направился в сторону общей кухни.
 
    Она дошла до своей комнаты, достала ключи, и услышала, что Львов Ф.А. на кухне двигает их с мамой стол, она не стала открывать дверь своей комнаты, развернулась и направилась на кухню. Решила, поскольку стол находится в плачевном состоянии, сделать Львову Ф.А. устное замечание на правах старшей двоюродной сестры. Сказала ему: «Если ты еще раз подвинешь наш стол, я подвину твой стол». Он ответил: «Попробуй». Она ему сказала: «В таком случае я тоже буду переворачивать твой стол, так как это делаешь ты». Львов Ф.А. неожиданно для нее взял со стола пластиковую бутылку объемом около двух литров, наполненную водой больше чем на половину, резко замахнулся и ударил ее по левой стороне лица. В это время она стояла спиной к АГВ, примерно в 25 см от него.  Когда Львов Ф.А. наносил удар, бутылка находилась у него в руке, он именно нанес удар бутылкой в лицо. Удар был сверху вниз, достаточно сильный, от этого удара она сразу же ударилась об АГВ задней частью головы, у нее помутнело в глазах, и она присела на корточки, спустя несколько секунд пришла в себя и встала. Львов Ф.А. стоял около их стола, и она спросила: «По какому праву ты себя так ведешь?». Львов Ф.А. в ответ на ее вопрос обхватил ее за шею, начал душить, повалил на стол, прижав всем своим весом. Она не могла ничего сделать, так как он ее обездвижил, не могла дышать, ей не хватало воздуха, что именно он при этом говорил, не понимала, единственное, что ей удалось, чтобы освободиться от удушья, это укусить его за руку. Он держал ее в таком состоянии около минуты, отпрянул в сторону, и что-то взял с пола, насколько сейчас понимает, это была бутылка, которой он ее ударил, и отправился в свою комнату. Потом Львов Ф.А. вернулся с мобильным телефоном, бутылки на кухне уже не было, включил видеозапись на мобильном телефоне и начал ее снимать на видео, и провоцировать следующими словами: «Давай, давай сделай мне что-нибудь, я тебя снимаю», она никак не отреагировала, тогда он развернулся, и сказал: «Никто тебя не защитит, я жду сюда твоего брата, я не добил его тогда, а сейчас хочу добить. Никакие твои ФСБ-шники тебя не спасут». Она взяла телефон и стала звонить родственникам, стала вызывать полицию и «Скорую помощь». Позвонила своей родной тете <ФИО1> и своему брату <ФИО2> Якушеву, чтобы узнать телефон полиции. У нее кружилась голова, была тошнота, пошатывание и неуверенность при ходьбе, при этом зрение было не четким. Лицо покраснело и распухло, были гематомы на руке, кровь в носу и во рту. Приехала полиция, участковый, и она написала заявление о привлечении Львова Ф.А. к ответственности, давала объяснения. В связи с тем, что «Скорой помощи» долго не было, <ФИО3> <ФИО2> отвез ее в Красковскую городскую больницу, откуда ее направили в травмпункт г. <АДРЕС>, где освидетельствовали и направили на госпитализацию в Люберецкую городскую больницу <НОМЕР>. Прибыв в больницу в приемное отделение, ей было рекомендовано немедленно госпитализироваться, но она отказалась, сославшись на то, что родственники рядом и если с ней что-то случиться, есть кому о ней позаботиться и вызвать «Скорую помощь». Брат отвез ее домой, время было позднее, около часа ночи. Так как у нее кружилась голова, не могла лечь на кровать, и ей пришлось спать полусидя. При этом ее тетя <ФИО1> находилась с ней рядом в комнате, и вынуждена находиться рядом с ней по сей день.
 
    Показала, что <ДАТА5> была вынуждена направиться в Москву на работу, так как в соседнем подъезде от работы находится ведомственная поликлиника, где она хотела обратиться к врачу, однако там ее не приняли, так как у них не было на месте специалистов. <ДАТА6> она обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Минздрава России, где врач-невропатолог предложила ей госпитализацию, но так как она отказалась, дал ей рекомендации по дальнейшему лечению и оформил больничный лист. На больничном она находилась более 10-ти дней. У нее установили сотрясение головного мозга. Спустя какое-то время проявились гематомы на руке. На сегодняшний день у нее часто кружиться, и болит голова, стала рассеянной. После случившегося Львова Ф.А. не было примерно две недели, потом он снова стал проживать в доме, не извинился, с тех пор они не общаются.
 
    Свидетель <ФИО1> показала, что подсудимый и потерпевшая - ее племянники, знает обоих с рождения, неприязненных отношений нет. 8 апреля 2014 года ей позвонила Якушева Е.К., спросила, как позвонить в полицию, сказала, что не может говорить, после чего <ФИО1> собралась и пошла к ним. Когда пришла в дом, Якушева Е.К. была на кухне, что-то нервно набирала в телефоне. Лицо у нее было красное, была припухлость на левой стороне лица, припухшая губа, вела себя заторможено, звонила в «Скорую помощь», говорила, что у нее кружится голова и тошнит. Львов Ф.А. ей сказал, что у них произошел конфликт. В присутствии участкового Якушева Е.К. рассказала, что Львов Ф.А. ударил ее бутылкой, вследствие чего она ударилась головой об АГВ и упала. После посещения больницы сказала, что у нее сотрясение головного мозга, кружится голова и тошнит. Через какое-то время проявились ссадины. Охарактеризовала Львова Ф.А. как вспыльчивого и невыдержанного по характеру.
 
    Свидетель <ФИО6> показал, что является родным братом потерпевшей, двоюродным братом подсудимого. С сестрой отношения хорошие, со Львовым Ф.А. отношения «натянутые» из-за конфликта по поводу дома. 8 апреля 2014 года, около 20 часов ему позвонила сестра Якушева Е.К. и спросила телефон полиции, о том, что случилось, не сказала, он поехал к ней. Когда приехал, Якушева Е.К. и их тетя <ФИО1> находились на кухне. Якушева Е.К. пыталась дозвониться по телефону, был расстроенная, у нее были покраснения н левой части лица, держалась за левую часть головы, говорила, что кружится голова. Когда приехал участковый, при них Якушева Е.К. рассказывала ему, что в тот день пришла домой с работы, услышала что ее стол двигают, сделала замечание Львову Ф.А., который из-за этого ударил ее бутылкой с водой по лицу, из-за чего она ударилась головой об АГВ, потом он стал ее душить, при этом повалив на стол, она, обороняясь, укусила его, на что Львов Ф.А. не отреагировал. Дальше их участковый попросил выйти, и они пошли в комнату. Потом он отвез сестру в больницу в п. Красково, потом в г. <АДРЕС> в травмпункт и в Люберецкую больницу, Якушева Е.К. жаловалась врачам на слабость, головокружение, головную боль и тошноту. На лице у нее была припухлость синеватого цвета, опухлость на голове. После этого привез ее обратно домой. На следующий день созванивались, Якушева Е.К. сказала, что пошла на работу, состояние не очень хорошее, опухло лицо и слабость, сказала, что пойдет к врачу. Со Львовым Ф.А. о произошедшем не общался.
 
    Свидетель <ФИО7> показала, что является матерью потерпевшей Якушевой Е.К., с дочерью отношения хорошие, со Львовым Ф.А. отношения ровные. О произошедшем знает со слов дочери. <ДАТА7> Якушева Е.К. приехала к ней на дачу, на лице у нее был отек, губа разбита, на голове чувствовался бугорок - гематома на задней части головы, два дня она лежала, ей делали уколы, жаловалась на головную боль и боли в спине. Рассказала, что в тот день пришла домой, услышала, что на кухне двигается стол, пошла на кухню, сделала замечание Львову Ф.А., который ударил ее бутылкой по лицу, и она ударилась головой об АГВ, затылочной частью. Со Львовым Ф.А. о случившемся не разговаривала.
 
    Свидетель <ФИО8> показала, что является женой <ФИО6> - брата потерпевшей. Со Львовым Ф.А. они не общаются из-за бытовых конфликтов. О случившемся знает со слов мужа, который рассказывал, что Львов Ф.А. ударил <ФИО9> бутылкой, потом душил, что возил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в больницу, она находилась в шоковом состоянии. Показала, что у них и ранее происходили бытовые конфликты. В октябре 2012 года она была свидетелем тому, как в ходе конфликта Львов Ф.А. схватил <ФИО9> руками за голову и стал наклонять вниз, потом она вырвалась.
 
    Свидетель <ФИО10> показал, что является участковым уполномоченным полиции МУ МВД России «Люберецкое». Ни Львова Ф.А., ни Якушеву Е.К. ранее не знал. 8 апреля 2014 года в дежурную часть поступил вызов о семейном скандале, полицию вызвала Якушева Е.К. по факту ее избиения, говорила, что брат ее избил, ударил бутылкой по лицу, повалил на стол и душил. Якушева Е.К. находилась в шоковом состоянии, плакала. Видимых телесных повреждений на ней не помнит, помнит, что она жаловалась на головокружение и головную боль. Отбирал объяснения у Львова Ф.А. и Якушевой Е.К., собирал материал. Львов Ф.А. объяснял ему, что у них идет раздел имущества, на этой почве, в ходе ссоры он ударил Якушеву Е.К. бутылкой по голове, по лицу, что-то говорил про стол, и что душил ее, подробностей не помнит.
 
    Кроме того, вина Львова Ф.А. подтверждается:
 
    заявлением потерпевшей Якушевой Е.К. о привлечении Львова Ф.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ (л.д. 1-4, л.д. 64);
 
    телефонограммой из ЦРБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, составленной <ДАТА5> в 00 часов 50 минут, о том, что <ДАТА5> в 00 часов 35 минут в ЦРБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> обратилась Якушева Е.К., диагноз - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> - кухни жилого дома по адресу: <АДРЕС>, которым установлено, что кухня размером 2 х 4 метра, с левой стороны при входе имеется кухонный гарнитур, далее расположено газовое оборудование «АГВ», кухонная плита, с правой стороны при входе расположены два деревянных стола (л.д. 21-23);
 
    заключением судебно-медицинской экспертизы <АДРЕС> районного судебно-медицинского отделения Бюро СМЭ ГБУЗ МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно выводам которой у потерпевшей Якушевой Е.К. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематомы в лобной области слева, теменной области справа, на наружной поверхности правого плеча; эти повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, незадолго до обращения в <АДРЕС> травмпункт (<ДАТА5>); данные повреждения согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    Свидетель защиты <ФИО11> показала, что подсудимый является ее сыном, а потерпевшая племянницей, о событиях, произошедших 8 апреля 2014 года узнала от сына, который позвонил ей в тот день и рассказал, что произошел конфликт между ним и Якушевой Е.К., когда он приехал из института, что вызвали «Скорую помощь» и полицию. Она приехала минут через 40, увидела, что на кухне сидит <ОБЕЗЛИЧЕНО>Якушева и ее брат <ФИО12> Глаза у <ОБЕЗЛИЧЕНО> были заплаканные, никаких ссадин, царапин или гематом у нее не было. На следующий день повреждений на ней тоже не видела. Сын рассказал ей, что в тот день приехал из института чуть раньше, они с Катей столкнулись плечами в коридоре. Потом он на кухне стоял, готовил себе ужин, пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стала на него кричать, ругаться нецензурной бранью, кидаться на него, у сына в руках была бутылка с водой. Он стоял на ступеньках, стал отталкивать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, балансировать на ступеньках, она махала руками, и бутылка вылетала из рук Львова Ф.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударилась головой об АГВ. Охарактеризовала сына как вспыльчивого по характеру.
 
    Свидетель защиты <ФИО13> показал, что является отчимом подсудимого, давно женат на его матери, когда Львов Ф.А. жил с ними, никакой агрессии не проявлял. Со слов знает о конфликтной ситуации между Львовым Ф.А. и Якушевой Е.К. из-за раздела дома. Львов Ф.А. рассказывал ему о случившемся, что он нечаянно сдвинул стол на кухне, в руках у него была бутылка, он замахнулся рукой, и бутылка вылетела у него из рук, так как он оступился, увернувшись от летящей бутылки, Якушева Е.К. ударилась об АГВ.
 
    Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Львова Ф.А. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
 
    Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе письменными, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
 
    С доводами защиты о том, что у подсудимого Львова Ф.А. не было прямого умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, суд не может согласиться по следующим основаниям.
 
    В соответствии с уголовным законодательством умышленное причинение легкого вреда здоровью относится к категории преступлений с материальным составом.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований нет, Якушевой Е.К. причинен легкий вред здоровью.
 
    При этом субъективная сторона данного преступления характеризуется не только прямым, но и косвенным умыслом.
 
    Нанося целенаправленный удар пластиковой бутылкой по лицу потерпевшей Якушевой Е.К., Львов Ф.А. не мог не предполагать, то есть сознательно допускал, что последняя ударится затылочной частью головы об АГВ, поскольку она находилась в непосредственной близости от АГВ (25 см), удар был достаточно сильным, наносился сверху вниз.
 
    Таким образом, его умысел был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшей, в том числе от удара головой об АГВ.
 
    Умысел на степень тяжести вреда здоровью потерпевшей у подсудимого Львова Ф.А. неконкретезирован, он сознательно допускал причинение вреда здоровью Якушевой Е.К. нанося удар в лицо, от которого голова потерпевшей ударилась об АГВ, но не представлял конкретно объем этого вреда, был лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого им вреда здоровью, поскольку повреждения наносились им в ходе ссоры, в эмоционально возбужденном состоянии, умысел возник внезапно, все произошло в короткий промежуток времени.
 
    Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется судом в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Показания Львова Ф.А. о том, что бутылка с водой вылетела у него из рук и попала в голову потерпевшей, которая, наверное, хотела увернуться и ударилась об АГВ суд признает недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей, свидетелей, одним из которых является незаинтересованное лицо - участковый полиции, который подробностей о том, какие объяснения давали участники конфликта не помнит, однако точно помнит, что Львов Ф.А. говорил ему о том, что именно ударил потерпевшую бутылкой в область головы, по лицу, и что душил ее.
 
    Показания свидетелей защиты <ФИО11>, <ФИО14> не опровергают предъявленное Львову Ф.А. обвинение, поскольку она не были очевидцами произошедшего, показания давали со слов самого подсудимого.
 
    Таким образом, суд не может согласиться с доводами защиты о недоказанности вины Львова Ф.А. и вынесении в отношении последнего оправдательного приговора.
 
    Львов Ф.А. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Учитывая, что Львов Ф.А. имеет постоянный источник дохода, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд назначает ему наказание в виде штрафа.
 
    Однако учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый в содеянном не раскаялся, вреда, причиненного преступлением, не загладил, оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для назначения минимального наказания в виде штрафа суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. Мера пресечения подсудимому не избиралась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья:
 
приговорил:
 
 
    Львова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Разъяснить, что кассационная жалоба на вступивший в законную силу приговор может быть подана в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
 
 
    Мировой судья: