Решение от 19 августа 2014 года

    Судья К. Дело № 7-337/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Новосибирский областной суд в составе:
 
    председательствующего судьи Петруниной И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 19 августа 2014 года дело по жалобе Грицаненко Бориса Анатольевича на решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2014 года,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № от 13 апреля 2014 года Грицаненко Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Грицаненко Б.А. обратился в суд с жалобой.
 
    Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска Грицаненко Б.А. отказано в удовлетворении жалобы.
 
    В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Грицаненко Б.А. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановления и решения суда.
 
    Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Отказывая в удовлетворении жалобы Грицаненко Б.А., суд исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вывод суда является правильным и не опровергается доводами жалобы.
 
    Как следует из материалов дела, 8 марта 2014 года в 12 часов 30 минут Грицаненко Б.А., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес> на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, чем нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло столкновение с автомобилем Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Е.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.
 
    Согласно требованиям пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Данные требования Правил дорожного движения Грицаненко Б.А.выполнены не были.
 
    Вина Грицаненко Б.А. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Е., видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.
 
    В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что Е. осуществлял проезд перекрестка в нарушение правил дорожного движения.
 
    С учетом конфигурации перекрестка, места столкновения и характера повреждений автомобилей, Грицаненко Б.А. обязан был уступить дорогу автомобилю под управлением Е., как имеющего право преимущественного проезда перекрестка.
 
    Выводы, изложенные в решении Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2014 года о наличии в действиях Грицаненко Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не опровергаются доводами жалобы.
 
    Доводы жалобы Грицаненко Б.А. направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому поводом к отмене постановления и решения суда быть не могут.
 
    Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № от 13 апреля 2014 года и решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2014 года - оставить без изменения, жалобу Грицаненко Бориса Анатольевича - без удовлетворения.
 
    Судья И.Н. Петрунина