Дата принятия: 19 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Шахназарян А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к индивидуальному предпринимателю Киреевой Наталье Владимировне, Мысову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 11 апреля 2013 года между банком и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 8625-360 на сумму 1500 000 руб. на срок по 11 апреля 2016 года, размер процентов составил 19,5 % годовых.
Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Кредит предоставлен под поручительство ФИО2
Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность в размере 1599436,23 руб., из которых: сумма основного долга 1208331 руб., сумма просроченных процентов 85256,63 руб., неустойка на просроченный основной долг 11530,92 руб., неустойка за просроченные проценты 5287,30 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16197, 18 руб.
Представитель истца – в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание дважды не явились, извещены был по последнему известному месту жительства. Принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2013 года между банком и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 8625-360 на сумму 1500 000 руб. на срок по 11 апреля 2016 года, размер процентов составил 19,5 % годовых.
Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.п.1,3. кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком.
В нарушение указанных условий, ответчик не исполнят свои обязательства.
В соответствии с условиями предоставленного кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей.
Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 1599436,23 руб., из которых: сумма основного долга 1208331 руб., сумма просроченных процентов 85256,63 руб., неустойка на просроченный основной долг 11530,92 руб., неустойка за просроченные проценты 5287,30 руб.
Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2, который несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика-заемщика, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что 19 июня 2013 года между банком и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 8625-422 на сумму 300 000 руб. на срок по 17 июня 2016 года, размер процентов составил 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения условий данного договора был заключен договор поручительства № 8625-422/1
Обязательства по данному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Образовалась задолженность в размере 289030,38 руб., из которых: сумма основного долга 268115,35 руб., сумма просроченных процентов 18216,98 руб., неустойка на просроченный основной долг 1660,59 руб., неустойка за просроченные проценты 1037, 46 руб.
Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика-заемщика и по данному кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке в размере 289030,38 руб. законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 16197,18 руб., подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчиков в равных долях. Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением № 205567 от 09 июня 2014г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 323-327 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № 8625-360 от 11апреля 2013 года в размере 1599436,23 руб., из которых: сумма основного долга 1208331 руб., сумма просроченных процентов 85256,63 руб., неустойка на просроченный основной долг 11530,92 руб., неустойка за просроченные проценты 5287,30 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № 8625-422 от 19 июня 2013 года в размере 289030,38 руб., из которых: сумма основного долга 268115,35 руб., сумма просроченных процентов 18216,98 руб., неустойка на просроченный основной долг 1660,59 руб., неустойка за просроченные проценты 1037, 46 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 16197,18 руб., то есть в размере 8098,59 руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Бутырина О.П.
