Дата принятия: 19 августа 2014г.
дело № 2-685/1/2014 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 19 августа 2014 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Климкина С.В.,
при секретаре Фирсовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 147 761 рубля 54 копеек, мотивируя свои требования тем, что в нарушении условий заключенного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 949100, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 рублей, под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев.
В соответствии с заключенным договором ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользования им в соответствии с графиком платежей, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое ФИО1 исполнено не было.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 147 761 рубля 54 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 122 325 рублей 51 копейки; просроченные проценты в размере 13 465 рублей 28 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 5 144 рублей 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 6 826 рублей 15 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, расчетом задолженности, требования о возврате суммы кредита, другими материалами дела, исследованными судом.
При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 147 761 рубль 54 копейки, в том числе, просроченный основной долг в размере 122 325 рублей 51 копейки; просроченные проценты в размере 13 465 рублей 28 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 5 144 рублей 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 6 826 рублей 15 копеек, и находит его верным.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» необходимо взыскать понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 155 рублей 23 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России»:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 761 рубля 54 копеек;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 рублей 23 копеек.
Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда С.В. Климкин
