Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 2-490/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года г.Тотьма
 
    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Бердниковой Н.О.
 
    при секретаре Брагиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодского отделения № 8638 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Варзину Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и судебных расходов,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Вологодское отделение № 8638 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к Варзину Д.С. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисляемых на сумму просроченного основного долга (<данные изъяты> года по день вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование требований указано, что дата был заключен кредитный договор № согласно которому Варзину Д.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> на цели <данные изъяты>. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив несколько просрочек исполнения обязательств, предусмотренных п.3.1, 3.2 договора, о чем Банк дата известил заемщика о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора. Однако просроченная задолженность была не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, происли рассмотреть дело без участия представителя Банка.
 
    Ответчик Варзин Д.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по указанному им адресу проживания, а также по адресу места регистрации дважды возвратились в суд с отметкой «истечение срока хранения». Со слов <данные изъяты> Варзина Д.С. – ФИО 1 он знает о своем долге перед Банком и что в его адрес поступают судебные повестки. При таких обстоятельствах суд считает Варзина Д.С. извещенным о рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело без его участия. В силу ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с кредитным договором № Варзину Д.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре.
 
    В соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Варзин Д.С. был обязан <данные изъяты> каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составлял <данные изъяты>. Согласно истории операций по кредитному договору ответчиком допущено несколько просрочек исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Варзину Д.С. дата направлено почтой требование о досрочном возврате всей суммы кредита, с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с допущенной просроченной задолженностью, которое он получил дата Однако до настоящего времени задолженность не погашена, вследствие чего подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допущена просроченная задолженность по основному долгу и процентам. По мнению суда, данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Суд не может определить, начиная с дата и по дату вступления решения суда в законную силу, размер процентов на сумму просроченного основного долга, т.к на день рассмотрения дела в суде невозможно определить дату вступления его в законную силу, не исключено, что ответчик может внести какие-либо суммы в счет уплаты просроченного долга с момента вынесения решения суда и до его вступления в законную силу.
 
    В соответствии со ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается в случае его надлежащего исполнения.
 
    Поэтому истец не лишен возможности обратиться в суд за взысканием процентов на сумму просроченного основного долга, начисленных за период с дата года по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 450, 811 ГК РФ; ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Вологодского отделения № 8638 открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Варзиным Д.С..
 
    Взыскать с Варзина Д.С. в пользу Вологодского отделения № 8638 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Признать за истцом право на взыскание процентов на сумму просроченного основного долга с дата по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
 
 
        Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2014 года.
 
    Судья: Н.О.Бердникова
 
    Копия верна.
 
    Судья Н.О. Бердникова