Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Жирновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № к Кривошееву А. Н. и Кривошеевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) истец является кредитором, а Кривошеев А. Н. (далее - Ответчик) - заемщик по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит давался на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 11,5% годовых. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательством выдачи кредита Банком, является заявление заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с заемщиком заключены: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривошеевым А.Н. и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривошеевой Е.П. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг.
Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей которые пошли на погашение просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Заемщик в установленный срок согласно п. 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором. Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.
В связи с изложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № и Кривошеевым А. Н.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № с ответчиков в солидарном порядке Кривошеева А.Н. и Кривошеевой Е.П. общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. которая включает в себя сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также в равных долях расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. а именно с Кривошеева А.Н. в размере <данные изъяты> руб., с Кривошеевой Е.П. в размере - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с Кривошеева А.Н.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее на праве собственности Кривошееву А.Н., а именно: грузовой тягач - седельный, идентификационный номер - <данные изъяты>, марка (модель) - <данные изъяты>, категория ТС - в, год выпуска - <данные изъяты>, № двигателя - <данные изъяты>, № шасси - <данные изъяты> цвет - черный; тент. платформа полуприцеп SDC, идентификационный номер - <данные изъяты>, № шасси - <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, цвет - зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Кривошеев А.Н. и Кривошеева Е.П., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Кривошееву А. Н. и Кривошеевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ч. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По нормам ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом из материалов дела установлено: в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором, а Кривошеев А. Н. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит давался на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 11,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательством выдачи кредита Банком, является заявление заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с заемщиком заключены: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривошеевым А.Н. и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривошеевой Е.П. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг. Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей которые пошли на погашение просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Заемщик в установленный срок согласно п. 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором. Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.
Указанное подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему, информацией по кредиту и графиком платежей по данному кредитному договору, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года; историей операций по кредитному договору, требованиями банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; расчетом задолженности по кредиту: основному долгу, процентам, неустойке в отношении истца, договором страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика составляет: составляет <данные изъяты> руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг.
Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчиков в полном объеме заявленных исковых требований.
Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее на праве собственности Кривошееву А.Н., а именно: грузовой тягач - седельный, идентификационный номер - (VIN)<данные изъяты>, марка (модель) - <данные изъяты>, категория ТС - в, год выпуска - <данные изъяты>, № двигателя - <данные изъяты>, № шасси - <данные изъяты>, цвет - черный; тент. платформа полуприцеп <данные изъяты> идентификационный номер - (<данные изъяты>, № шасси - <данные изъяты> год выпуска - <данные изъяты> цвет - зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в равных долях расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. а именно с Кривошеева А.Н. в размере <данные изъяты> руб., с Кривошеевой Е.П. в размере - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Управлении «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № к Кривошееву А. Н. и Кривошеевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Управлении «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № и Кривошеевым А. Н..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № в солидарном порядке с Кривошеева А. Н. и Кривошеевой Е. П. общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, которая включает в себя сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № с Кривошеева А. Н. и Кривошеевой Е. П. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины;
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № с Кривошеева А. Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины;
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее на праве собственности Кривошееву А. Н., а именно:
- грузовой тягач - седельный, идентификационный номер - (<данные изъяты>, марка (модель) - <данные изъяты>, категория ТС - в, год выпуска - <данные изъяты>, № двигателя - <данные изъяты>, № шасси - <данные изъяты> цвет - черный, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
- тент. платформа полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер - <данные изъяты>, № шасси - <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, цвет - зеленый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Леванин
