Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №2-293/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Ракитное Белгородской области 18 августа 2014 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием истца Карпова А.В., его представителя Гапонова Е.А., представителя ответчика Шеметовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Александра Владимировича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» о включении в трудовой стаж периода нахождения на группе инвалидности и перерасчете трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
В период с дата по дата Карпов А.В. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. дата
Карпову А.В. установлена <данные изъяты>, полученного при исполнении иных обязанностей, связанных с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС со сроком очередного переосвидетельствования дата г.. Ему назначена пенсия по инвалидности. Со датаг. Карпову А.В. наряду с пенсией по инвалидности назначена пенсия по старости. Управлением Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе Карпову А.В. отказано в перерасчете трудовой пенсии с включением в страховой стаж времени пребывания на <данные изъяты>, начиная с ее первоначального установления с дата., до даты вступления в силу Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Дело инициировано иском Карпова А.В.. Он просит включить в его страховой стаж работы времени пребывания на второй группе инвалидности, начиная с ее первоначального установления с дата.. Обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом указанного стажа со 02.04.2005г.
В судебном заседании истец и его представитель Гапонов Е.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Шемитова С.В. иск не признала, пояснив, что инвалидность, наступившая вследствие увечья, полученного при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, может считаться инвалидностью вследствие трудового увечья, но не увечья связанного с производством. Акт о несчастном случае на производстве не составлялся. Документов, подтверждающих причинную связь инвалидности с несчастным случаем на производстве или профзаболеванием, не имеется. Основания для включения в страховой стаж периода нахождения <данные изъяты> отсутствуют. Просит в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец был призван на военные сборы в сентябре 1986 года. С дата по дата он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получил дозу радиактивного облучения, что подтверждается записями в военном билете (л.д.7).
При освидетельствовании в МСЭ дата. истцу была установлена
<данные изъяты>, полученного при исполнении иных обязанностей, связанных с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, сроком на 5 лет, что подтверждается справкой МСЭ (л.д.8).
Со дня установления группы инвалидности истцу назначена пенсия по инвалидности. Его общий трудовой стаж составлял 28 лет 11 месяцев 16 дней.
При повторных освидетельствованиях в МСЭ истцу установлена <данные изъяты> с указанной причиной инвалидности (л.д.10).
Со 02.04.2005г. истцу наряду с пенсией по инвалидности назначена вторая пенсия - трудовая пенсия по старости. Его страховой стаж составлял 25 лет 0 месяцев 5 дней, что подтверждается пенсионным делом.
Из объяснений истца, пенсионного дела следует, что на момент участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС истец работал на Ракитянском сахарном заводе, был призван на военные сборы в войсковую часть и при ликвидации последствий Чернобыльской аварии получил радиактивное облучение и вызванное им заболевание.
В силу положений ст.92 Закона РФ №340-1 от20.11.1990г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2002 г., в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости помимо трудовой деятельности включался период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессиональным заболеванием.
Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен новый порядок правового регулирования пенсионных правоотношений. Общий трудовой стаж заменен на страховой стаж, включение в который периода пребывания на <данные изъяты>, связанного с производством, или профессиональным заболеванием, не предусмотрено.
Ответчиком при назначении истцу второй пенсии в его страховой стаж период пребывания на <данные изъяты> до 01.01.2002г. не включен, что подтверждается представителем ответчика.
Вместе с тем, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, ст. ст. 6
(ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Законодатель же при установлении нового порядка правового регулирования пенсионных правоотношений не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего <данные изъяты>, связанного с производством, или профессиональным заболеванием не могли предвидеть в дальнейшем исключение из страхового (общего) стажа работы периода пребывания <данные изъяты> по указанной причине, поэтому период нахождения на <данные изъяты>, связанного с производством, или профессиональным заболеванием подлежит включению в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости за период до 31.12.2001г.
Лицам, ставшими инвалидами вследствие Чернобыльской катастрофы, на основании п.1 ст.29 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 (в редакции Федерального закона от 24.11.1995г. № 179-ФЗ, распространявшейся на правоотношения, возникшие до 01.01.2002г.) гарантировалось назначение пенсии по инвалидности как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания.
Таким образом, инвалидность вследствие увечья, связанного с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС приравнивалась законодателем к трудовому увечью или профессиональному заболеванию, поэтому период нахождения на 2 группе инвалидности вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, подлежит включению в страховой стаж истца до 31.12.2001г..
Право на включение в страховой стаж указанного периода имелось у истца при назначении трудовой пенсии по старости, поэтому размер его трудовой пенсии подлежит перерасчету в соответствии с положениями п.4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 02.04.2005г..
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Карпова Александра Владимировича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» о включении в страховой стаж периода нахождения на группе инвалидности и перерасчете трудовой пенсии по старости, признать обоснованным.
Включить в страховой стаж Карпова Александра Владимировича время пребывания на второй группе инвалидности с дата по дата
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Карпова Александра Владимировича с учетом указанного стажа со дата года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья Фролова А.И.
.
.
