Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-454/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                                                                                                  с. Яренск
 
        Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой И.В.,
 
    при секретаре Чувашевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск гражданское дело по иску Яковлевой С. В. и Яковлева А. В. к администрации муниципального образования «Урдомское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Яковлева С.В. и Яковлев А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Урдомское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру.
 
         Заявленные требования мотивируют тем, что _____.__г умерла их мать - Ф, которая при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку Ф свое имущество кому-либо не завещала, а истцы являются единственными наследниками первой очереди, просят включить указанную выше квартиру в наследственную массу и признать за ними право собственности в равных долях.
 
    Яковлева С.В. и Яковлев А.В. в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивают.
 
    Администрация МО «Урдомское» своего представителя в судебное заседание не направила, в отношении заявленных требований не возражает.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
 
    Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган, правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
 
    Из материалов дела следует, что _____.__г администрация МО «Урдомское» передала Ф в собственность в порядке приватизации жилое помещение общей площадью 62,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    _____.__г Ф умерла, не зарегистрировав право собственности на квартиру в установленном порядке и не завещав свое имущество.
 
    Наследниками Ф по закону являются дети – Яковлев А. В. и Яковлева С. В., которые обратились за принятием наследства.
 
    Иных наследников первой очереди не имеется.
 
    Учитывая, что наследователь при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако по независящим от неё обстоятельствам не зарегистрировала на него право собственности в установленном порядке, исковые требования о включении спорной квартиры в наследственную массу и признании за истцами права собственности в равных долях являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        Принимая во внимание то, что в рассматриваемом случае обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов наследников, расходы по государственной пошлине относятся на истцов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
          Исковые требования Яковлевой С. В. и Яковлева А. В. к администрации муниципального образования «Урдомское» - удовлетворить.
 
    Включить квартиру общей площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества Ф, умершей _____.__г в поселке <адрес>.
 
             Признать за Яковлевой С. В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
             Признать за Яковлевым А. В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
                 Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 22 августа 2014 года.
 
               Председательствующий: И.В.Кузнецова