Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 4726/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 19 августа 2014 года
Ленинский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Елисеева Е.В.
при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Жетписову А о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Жетписову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Процентная ставка за пользование кредитом - 18% годовых (п. 1.2.1 договора). Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего, составляет 2 793 рубля. Размер последнего платежа составляет 3 004 рубля 68 копеек. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 13 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их Банком со счета в счет погашения платежа по кредиту. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно, но не менее 50,00 рублей. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с договором кредит предоставлен единовременно в безналичной форме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик, в нарушение условий договора, не платил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором. В соответствии с п. 7.1 договора, в письме ответчику от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 123 882 рубля 45 копеек, в том числе: сумму основного долга 99 466 рублей 12 копеек, просроченные проценты 11 777 рублей 58 копеек, проценты на просроченный долг 374 рубля 58 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты 12 264 рубля 17 копеек, госпошлину в размере 3 677 рублей 65 копеек.
Представитель ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ОАО «Банк Москвы».
Жетписов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В согласно с ч.1 ст.819 - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ч.2.- К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).
Процентная ставка за пользование кредитом - 18% годовых (п. 1.2.1 договора). Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего, составляет 2 793 рубля. Размер последнего платежа составляет 3 004 рубля 68 копеек. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 13 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их Банком со счета в счет погашения платежа по кредиту.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с договором кредит предоставлен единовременно в безналичной форме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик, в нарушение условий договора, не платил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором.
В соответствии с п. 7.1 договора, в письме ответчику от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
Однако требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.7.1 договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в частности, в случае если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
В письме ответчику от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
На момент подачи заявления в суд сумма задолженности ответчика по Договору составляет: 123 882 рубля 45 копеек, в том числе: сумма основного долга 99 466 рублей 12 копеек, просроченные проценты 11 777 рублей 58 копеек, проценты на просроченный долг 374 рубля 58 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты 12 264 рубля 17 копеек. Расчет задолженности прилагается.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
Признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Учитывая собранные по делу доказательства, позицию ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 99 466 рублей 12 копеек, просроченные проценты 11 777 рублей 58 копеек, проценты на просроченный долг 374 рубля 58 копеек. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным, с учетом баланса интересов сторон уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 677 рублей 65 копеек суд считает правильным взыскать с Жетписова А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в качестве судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 472 рубля 37 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Жетписова А в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 99 466 рублей 12 копеек, просроченные проценты 11 777 рублей 58 копеек, проценты на просроченный долг 374 рубля 58 копеек неустойку за нарушение сроков уплаты 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 472 рубля 37 копеек. Всего 117 090 рублей 65 копеек.
В остальных требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение -25.08.2014 года.
Судья Е.В.Елисеев
