Дата принятия: 19 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
судьи Саюнова В.В.
при секретаре Триппель Л.А.,
с участием:
истца Джиоева Роберта Карумовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джиоева Роберта Карумовича к администрации Тасеевского сельсовета, <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что ему как акционеру <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес> Квартиру своими силами и за свой счет он содержит на протяжении длительного периода времени пригодным для жилья. Квартира, в которую ему предоставили, не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду и не является чьей-либо собственностью. Данное обстоятельство создает препятствие в приобретения им в собственность квартиры по иным основаниям. Единственным решением этой проблемы является только обращение в суд с иском о признании права собственности на принадлежащую ему квартиру в порядке приобретательной давности, поскольку он владеет ею уже более <данные изъяты>. Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – <адрес>
В судебном заседании истец Джиоев Р.К. заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердил все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – <адрес>, поскольку решение о признании за ним права собственности позволит зарегистрировать его право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
В судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 показали, что знают Джиоева Р.К., так как работали с ним вместе в <данные изъяты>», они знают что <данные изъяты> предоставило Джиоеву Р.К. <адрес>. За квартирой Джиоев Р.К. следит до настоящего времени.
Ответчик – представитель администрации Тасеевского сельсовета ФИО5, надлежащим образом и своевременно уведомленный о дне, времени и месте слушания, о чем свидетельствует полученная расписка, в судебное заседание не явился, просит в отзыве на исковое заявление рассмотреть дело без представителя администрации Тасеевского сельсовета, высказав согласие на удовлетворение исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель <данные изъяты> ФИО6, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Учитывая указанные обстоятельства, а, также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика, третьего лица.
Выслушав истца, свидетелей, изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, суд приходит к следующим выводам:
<данные изъяты> прекратило деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из реестра приватизированного жилья Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> в Реестре приватизированного жилья Тасеевского района не значится.
Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> Реестре муниципального жилого фонда Тасеевского района не значится.
Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда Тасеевского сельсовета Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> Реестре муниципального жилого фонда Тасеевского сельсовета Тасеевского района не значится.
Представленное уведомление <данные изъяты> свидетельствует об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества по адресу:<адрес>
Тем самым, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на квартиру, которая предоставлена Джиоеву Р.К. в ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано.
Джиоев Р.К. владеет данным жилым помещением, расположенным по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В течение данного времени Джиоев Р.К. добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник.
Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ Джиоев Р.К. приобрел право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности.
Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше обстоятельств необходимо признать право собственности за Джиоевым Р.К.. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Джиоева Роберта Карумовича к администрации Тасеевского сельсовета, <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить в полном объеме.
Признать за Джиоевым Робертом Карумовичем право собственности на недвижимое имущество – <адрес>, общей площадью – <данные изъяты>., кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.В. Саюнов.
Дело №2-140/2014
