Дата принятия: 19 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 г. Курагинский районный суд, Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.
при секретаре Балашовой Н.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Киляковой Евдокии Петровны к администрации Рощинского сельского совета и Управлению экономики и имущественных отношений администрации Курагинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л :
Килякова Е.П обратилась в суд с иском к администрации Рощинского сельского совета и Управлению экономики и имущественных отношений администрации Курагинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери– Пустоваловой Марии Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в виде земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Данный земельный участок на основании решения Рощинского сельского совета депутатов №20 от 3.07.1992 года был передан Пустоваловой М.Е. После ее смерти Килякова Е.П. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением, но фактически приняла наследство, оплатила расходы связанные с похоронами, забрала личные вещи покойной, ухаживала за земельным участком, оплачивала налоги, приняла меры по охране наследственного имущества, вступила во владение указанным земельным участком. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дорошенко Е.В. 31.03.2014 года исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представители ответчиков администрации Рощинского сельского совета и Управление экономики и имущественных отношений Курагинского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.
Свидетели П*** и К*** в судебном заседании пояснили, что после смерти Пустоваловой М.Е. осталось наследство в виде земельного участка <адрес>, которое Килякова Е.П. являясь дочерью умершей приняла, оплачивает налоги, садит огород, огородила участок.
Выслушав доводы представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Пустоваловой МЕ. выделен в собственность земельный участок, площадью 0,25 га расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно межевого дела площадь спорного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 3036 кв.м.
Из материалов дела усматривается, что после смерти Пустоваловой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из принадлежащего наследодателю земельного участка. Ее дочь– Килякова Е.П. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде земельного участка, несет расходы на его содержание, принимает меры по сохранению наследственного имущества, но из-за технических ошибок в документах не оформила право собственности.
Таким образом, истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери.
При таком положении суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Киляковой Евдокией Петровной право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 3036 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, через суд принявший решение.
Председательствующий: Рылов А.Г.
