Решение от 19 августа 2014 года

    Дело №12-19/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Баево                                                                                                               19 августа 2014 г.
 
    Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,
 
    с участием прокурора прокуратуры Баевского района Гайдамакина Е.А.,
 
    при секретаре Приходько К.Н.,
 
    рассмотрев протест прокурора Баевского района на постановление административной комиссии администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черникова Евгения Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края Черников Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб., за нарушение тишины и покоя граждан, по ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
 
    Прокурор Баевского района принес в суд протест на указанное постановление по тем основаниям, что в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении Черникова Е.В. о дате и месте рассмотрения дела, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.           
 
             Имеющееся в материалах дела извещение Черникова Е.В. о месте и времени рассмотрения дела не содержит числа и месяца 2014 года, в которые состоится заседание административной комиссии, следовательно, Черников Е.В. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Прокурор полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    По этим основаниям прокурор просит отменить постановление административной комиссии администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черникова Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», как незаконное, возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    По этим же основаниям прокурор поддержал в суде доводы протеста.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Черников Е.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть протест без участия Черникова Е.В.
 
    Выслушав прокурора, полагающего, что оспариваемое постановление подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, суд находит протест подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ,дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В представленных материалах дела отсутствуют какие-либо данные о надлежащем извещении Черникова Е.В. о времени рассмотрения дела, а именно, в извещении о месте и времени рассмотрения дела не содержатся сведения о числе и месяце 2014 года, в которые состоится заседание административной комиссии. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии Черникова Е.В., и он был лишен возможности дать объяснения по делу и выразить свою позицию по нему.
 
    Указанные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, свидетельствуют о неправильном применении норм процессуального права, существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При указанных выше обстоятельствах, постановление административной комиссии администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению в комиссию на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора Баевского района удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черникова Евгения Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней.
 
             Судья                                                                                                                  Козлов Е.А.