Дата принятия: 19 августа 2014г.
№ 12а-72/14
Р Е Ш Е Н И Е
19.08.2014 г. г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова
В составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,
При секретаре Гольяновой Л.С.
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Гариевского на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Гариевского
установил:
Гариевский признан виновным при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ г., выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного направления. Он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В своей жалобе Гариевский просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11, так как считает его незаконным и необоснованным, указав, что выезд был обусловлен необходимостью освободить проезжую часть, т.к. грузовой автомобиль, движущийся впереди него, остановился,, в результате этого, его автомобиль перекрыл движение автотранспорта по проспекту Строителей, в месте пересечения с дорогой по <адрес>. В постановлении суда неверно указано, что данный автомобиль двигался во встречном направлении. Не принято судьей во внимание, что отсутствует разметка на дороге.
В судебном заседании Гариевский просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что он не согласен с имеющийся схемой ДТП.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, допросив инспектора, суд считает доводы заявителя указанные им в жалобе не обоснованными, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Гариевский в нарушение требований п. 9.1 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Из материалов дела следует, что Гариевский , двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах действия Гариевского правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Гариевский о том, что нарушения правил дорожного движения не было, поскольку отсутствовала разделительная полоса, не основан на законе. В силу 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Довод Гариевского о том, что он объезжал движущееся на него транспортное средство не нашел своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, на представленных фотографиях, также не усматривается наличие препятствия в момент совершения правонарушения.
Кроме того, данный довод является надуманным и не ставит под сомнение виновность Гариевского в совершении инкриминируемого ему деяния. Содержание схемы, и фотографий однозначно свидетельствует о том, что Гариевский . двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.
Постановление о привлечении Гариевского к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гариевскому в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение судьей принято на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п. 1 КоАП РФ
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Гариевского оставить без изменения, жалобу Гариевского без удовлетворения.
Судья: ФИО3
