Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 2-7700/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
 
    при секретаре К.Е. Есеве,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 августа 2014 года гражданское дело по иску Арнаутова П.Ю. к ООО «Геоконсалтинг Плюс» о взыскании денежных средств, штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    П.Ю. Арнаутов обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ООО «Геоконсалтинг Плюс» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридического сопровождения по переходу прав собственности на земельный участок от ** ** ** года в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей в виду неисполнения обязательств соответствии с пунктом 3.2 договора. В обоснование иска указал, что ** ** ** года истец заключил с ООО «Геоконсалтинг Плюс» договор об оказании юридического сопровождения по переходу прав собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежащий ООО «...». ** ** ** года договор был расторгнут в связи с невозможностью выполнения своих обязательств до ** ** ** года. По указанному договору истцом была внесена предоплата в размере ... рублей. По соглашению о расторжению договора об оказании юридического сопровождения по переходу прав собственности на земельный участок ООО «Геоконсалтинг Плюс» обязалось возместить уплаченные денежные средства в размере ... рублей в течении ... дней с момента подписания соглашения, но на данный момент свои обязательства не выполнило.
 
    Истец П.Ю. Арнаутов участия в судебном заседании не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик ООО «Геоконсалтинг Плюс» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ** ** ** года П.Ю. Арнаутов (заказчик) заключил с ООО «Геоконсалтинг плюс» (фирма) об оказании юридического сопровождения по переходу права аренды доли земельного участка.
 
    Согласно п. 1 договора, заказчик поручает, а фирма принимает на себя обязательства подготовить пакет документов для перехода права собственности доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ... (недвижимость).
 
    Как следует из п. 2.2 договора, фирма обязуется: разработать договор купли - продажи на «недвижимость» и организовать сделку; представить помещение в офисе фирмы для организации встречи переговоров участников сделки; оказать организационную помощь в проведении сделки; оказать услуги по организации хранения средств, передаваемых заказчиком в качестве гарантии его платежеспособности, а также услуги по оформлению и проведению сделки; оказать комплекс кадастровых работ, направленных на раздел земельного участка: произвести вынос границ в натуру на разделенный земельный участок, осуществить съемку земельного участка, сформировать межевой план по разделу земельного участка; поставить земельный участок на государственный кадастровый учет, зарегистрировать права на разделенный земельный участок.
 
    ** ** ** года П.Ю. Арнаутовым внесен аванс в размере ... рублей в соответствии с п. 5.2 договора, что подтверждается квитанцией №... от ** ** ** года.
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
 
    В силу ч. 5 ст. 14 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
 
    Согласно п. 1 ст. 13. Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2 ст. 13 Закона).
 
    Как следует из пункта 3.2 Договора в случае отказа продавца «недвижимости» или бездействия продавца, следствием чего явилась невозможность заключения, предусмотренной настоящим договором сделки, а также в случае полного неисполнения «фирмой» своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, «фирма» выплачивает внесенный аванс, а также штраф в размере ... рублей «заказчику» в течении ... календарных дней с момента подписания соглашения о расторжении настоящего договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату денег лежит на ответчике.
 
    Как указывает истец, обязательства по возврату денег ответчиком не исполнены.
 
    Доказательств, опровергающих указанные доводы, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... рублей и штрафа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть ... рублей (....+... руб. – ...%).
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с ООО «Геоконсалтинг Плюс» в пользу Арнаутова П.Ю. уплаченные по договору об оказании юридического сопровождения по переходу права аренды доли земельного участка от ** ** ** года денежные средства в сумме ... рублей, штраф в соответствии с п. 3.2 договора в размере ... рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ООО «Геоконсалтинг Плюс» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья Н.Е. Колосова