Решение от 19 августа 2014 года

12-131/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 августа 2014 года г. Салават
 
    Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Елисеева Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Криворогова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ Шамгуловой Г.Х. по делу об административном правонарушении в отношении Криворогова Д.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Обратившись в городской суд с жалобой Криворогов Д.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ Шамгуловой Г.Х. от 25.06.2014, указанным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, мотивируя тем, что с данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: не установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеется фотография, которая показывает что на ... км автодороги ... стоит знак «конец зоны запрещения обгона» и отменяет действие знака «обгон запрещен», в связи с чем написанное в протоколе сотрудником ОГИБДД не является правдивым и решение судьи неправомерно, кроме того, отсутствует фото- и видеофиксация его правонарушения, виновным себя не считает.
 
    ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ОГИБДД ОМВД России в г.Салават о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Криворогова Д.В., считаю жалобу Криворогова Д.В. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Факт и обстоятельства совершенного Кривороговым Д.В. правонарушения по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ установлены мировым судьей правильно и обоснованно совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 05.04.2014, от получения которого Криворогов Д.В. отказался (л.д.4),
 
    - объяснениями Файзуллиной Л.М., Гатина И.Ф. (л.д. 6, 7),
 
    - схемой (л.д. 8),
 
    - объяснением Янахметова Д.Ф., Моисеева Н.Х. (л.д. 9, 10).
 
    Довод Криворогова Д.В. о том, что не установлена его вина в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не нашел подтверждения, поскольку не был предметом при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку ему вменялся лишь состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Довод о том, что на ... км автодороги ... стоит знак «конец зоны запрещения обгона» и написанное в протоколе сотрудником ОГИБДД не является правдивым также не находит своего подтверждения, поскольку схема, приложенная к протоколу об административном правонарушении полностью соответствует фотографии, представленной Кривороговым Д.В. и не противоречит ей.
 
    Кроме того, все процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом без замечаний в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства, установлены объективно, в совокупности соответствуют друг другу, и не доверять им у суда нет оснований и подтверждают, что Криворогов Д.В. совершил обгон двух автомобилей с выездом на встречную полосу дорожного движения в нарушение знака «обгон запрещен».
 
    При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Криворогова Д.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для отмены, изменений постановления мирового судьи не имеются.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ Шамгуловой Г.Х. от 25.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в отношении Криворогова Д.В. оставить без изменения, а жалобу Криворогова Д.В. – без удовлетворения.
 
    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Судья подпись     Е.Ю.Елисеева
 
    Верно. Судья Е.Ю. Елисеева
 
    19 августа 2014 года
 
    Подлинник решения подшит в административном деле №5-376/2014 мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават