Решение от 19 августа 2014 года

        Дело №2-2299/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                                                                                                              г.Салават
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
 
    с участием истца прокурора Кутлихахметовой Г.Ф.
 
    при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Салавата, действующего в интересах несовершеннолетних Б1., Б., к Баукову В.Ю. об обязании оформить в общую совместную собственность детей с определением размера долей по соглашению жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Салавата обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Б., 00.00.0000 года рождения, Б1., 00.00.0000 года рождения, к Баукову В.Ю. об обязании оформить в общую совместную собственность с определением размера долей по соглашению, квартиру, расположенную по (адрес). В обосновании иска указал, что прокуратурой города во исполнение п.2 плана работы прокуратуры города на I полугодие 2014 года проведена проверка соблюдения законодательства о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. Так, в ходе проверки установлено, что 00.00.0000 года Б2. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салавате РБ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, предоставленного ей на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 00.00.0000 года ... на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, выданного ее супругу Баукову В.Ю. по кредитному договору №... от 00.00.0000 года. К заявлению Бауковой Н.В. приложено письменное обязательство ее супруга от 00.00.0000 года, номер в реестре ..., удостоверенное нотариусом Давыдовой Р.Г., согласно которому, он обязуются в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры оформить жилое помещение, расположенное по (адрес), в общую совместную собственность с определением долей всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних. По результатам рассмотрения заявления Б2. от 00.00.0000 года о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала 00.00.0000 года ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салавате РБ вынесено решение №... об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 00.00.0000 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на основании заявления Баукова В.Ю. внесена запись о прекращении права (ограничения (обременения) права). Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 года №... право собственности на квартиру, расположенную по (адрес), зарегистрировано только за Бауковым В.Ю., право собственности за несовершеннолетними детьми не зарегистрировано. Таким образом, Бауков В.Ю. в нарушение п.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не оформила в общую совместную собственность ребенка, с определением размера долей по соглашению, тем самым нарушив имущественные права несовершеннолетней.
 
    В судебном заседании прокурор Кулиахметова Г.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Бауков В.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации городского округа г.Салавата по доверенности Михайлова Е.В. исковые требования прокурора поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салавате, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело безучастия представителя. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования прокурора г.Салавата подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Положениями ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Материнским (семейным) капиталом признаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 7 ФЗ №256-ФЗ лица, получившие государственный сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.
 
    В силу ч. 6.1 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ, заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Постановлением Правительством РФ 12 декабря 2007 года утверждены «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».
 
    В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат представляет, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
 
    Таким образом, названными Правилами предусмотрено предоставление документа, подтверждающего оформление жилого помещения в собственность, в том числе несовершеннолетних детей.
 
    Судом установлено, что 00.00.0000 года ответчиком Бауковым В.Ю. подписано нотариально удостоверенное обязательство, оформить квартиру, находящуюся по (адрес), приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми с определением размера долей по соглашению в течение ... месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
 
    Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан № ... от 00.00.0000 года заявление Бауковой Н.В. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в соответствии с кредитным договором удовлетворено.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000, собственником квартиры, расположенной по (адрес), является Бауков В.Ю.. Обременения недвижимости не зарегистрированы.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком Бауковым В.Ю. не выполнено обязательное условие для использования средств материнского (семейного капитала).
 
    Учитывая, что доли жилого помещения не оформлены в собственность несовершеннолетних детей, что ухудшает их положение и противоречит положениям Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», исковые требования прокурора г.Салавата суд находит обоснованным, поскольку требования, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
 
    Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд принимает решение об удовлетворении искового заявления прокурора г.Салавата к Баукову В.Ю. об обязании оформить в общую совместную собственность детей с определением размера долей по соглашению, квартиру, расположенную по (адрес)
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по исковым заявлениям неимущественного характера составляет ... руб.
 
    Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора г.Салавата, действующего в интересах несовершеннолетних Б1., Б., к Баукову В.Ю. об обязании оформить в общую совместную собственность с определением размера долей по соглашению - удовлетворить.
 
    Обязать Баукова В.Ю. устранить выявленные нарушения законодательства, оформить в общую совместную собственность несовершеннолетних Б1., 00.00.0000 года рождения, Б., 00.00.0000 года рождения, с определением размера долей по соглашению, квартиру, расположенную по (адрес)
 
    Взыскать с Баукова В.Ю. в бюджет городского округа г.Салавата Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
 
    Судья, подпись                                                                                         А.Р. Масагутова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                                        А.Р. Масагутова
 
    Решение не вступило в законную силу _____________ секретарь суда_________
 
    Решение вступило в законную силу__________секретарь суда____________
 
    Судья__________
 
    Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2299/2014 Салаватского городского суда РБ