Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-474/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года с. Красноусольский
 
    Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,
 
    с участием ответчиков Хазиахметовой С.Р., Мустафина Х.Р., Мустафина
 
    Г.Р., Кунафиной Ф.Р.
 
    при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Хазиахметовой С.Р., Мустафину Х.Р., Мустафину Г.Р., Кунафиной Ф.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хазиахметовой С.Р., Мустафину Х.Р., Мустафину Г.Р., Кунафиной Ф.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, указывая в обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и Мустафиной Фаузиёй Рафаиловной ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 24,45% годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Мустафина Ф.Р. умерла (свидетельство о смерти III-AP № ДД.ММ.ГГГГ ). С сентября 2014 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Наследниками умершего заемщика Мустафиной Ф.Р. являются Хазиахметова С.Р., Мустафин Х.Р., Мустафин Г.Р., Кунафина Ф.Р. По состоянию на 23.06.2014года просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты за кредит: <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей. Следовательно, Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    На судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще, уважительности причин неявки суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
 
    Учитывая, что по настоящему делу истец извещен надлежаще, а также принимая во внимание право сторон на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.
 
    На судебном заседании ответчики Хазиахметова С.Р., Мустафин Х.Р., Мустафин Г.Р., Кунафина Ф.Р., возражали против предъявленных исковых требований, указали, что не согласны с заявленными требованиями, поскольку в наследство фактически не принято, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Изучив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
 
    Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что Между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Мустафиной Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 24,45% годовых на цели личного потребления.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором выпиской по счету заемщика.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как следует из п. 2 ст. 308 ГК РФ - если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что Мустафиной Ф.Р не были надлежаще исполнены обязательства перед истцом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мустафина Ф.Р.умерла, что подтверждается свидетельством о смерти имеющимся в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ:
 
    1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
 
    3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
 
    По сведениям нотариальной палаты нотариального округа Гафурийский район РБ наследственно дело после смерти Мустафиной Ф.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из ответа нотариуса И.Н.М. следует, что к нотариусу никто не обращался, шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Кодекса, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1110 Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    На основании статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 1 статьи 1175 Кодекса).
 
    Суд полагает, что в случае смерти должника, не исполнившего обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, при установлении наследников, принявших наследство.
 
    В связи с изложенным, в исковых требованиях ОАО «Сбербанк России» к Хазиахметовой С.Р., Мустафину Х.Р., Мустафину Г.Р., Кунафиной Ф.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, надлежит отказать.
 
    Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Хазиахметовой С.Р., Мустафину Х.Р., Мустафину Г.Р., Кунафиной Ф.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский районный суд.
 
    Судья подпись А.Ф. Давлетшина .