Дата принятия: 19 августа 2014г.
Д2-738/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» августа 2014 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алешкина А.А. о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия,
У С Т А Н О В И Л :
Алешкин А.А. обратился в городской суд гор. Лесного с заявлением об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц ОМВД России по городскому округу «***», в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. В обоснование требований Алешкин А.А. указал, что *** он сменил местожительства и прошел регистрацию ОУФМС России по *** в городе Лесном. В *** года Алешкин А.А. обратился в ОМВД по ГО «***» с заявлением об изменении места жительства. В силу того, что им был пропущен срок для обращения с заявлением о постановке на учет принадлежащего оружия по новому месту жительства в отношении Алёшкина А.А. *** был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по *** КоАП РФ.
*** Алешкин А.А. обратился в ОМВД России по гор. Лесного с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение оружия, и *** ему были выданы указные разрешения.
*** УУП ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» майором полиции Мариновым Д,А. было произведено изъятие у Алёшкина А.А *** единиц огнестрельного оружия. Основанием для изъятия послужило аннулирование разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия, полученные *** В заключении было указано, что разрешения аннулируются в связи с привлечением Алёшкина А.А. к административной ответственности по *** КоАП РФ *** и ***, что в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружию» является обстоятельством, исключающим возможность получения лицензии и (или) разрешения.
Алешкин А.А. просит суд признать незаконными действия должностных лиц ОМВД России по городскому округу «город Лесной» связанные с аннулированием разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия, полученные *** г., и изъятием *** единиц гладкоствольных охотничьи ружей: ***, *** № ***, ссылаясь на то, что был привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, следовательно отсутствует такой признак как повторность, что дает основание для аннулирование лицензии на основании положений статьи 26 Закона об оружии, также указывает на допущенные должностными лицами процессуальные нарушения, а именно не вручение ему копий постановлений о привлечении его к административной ответственности, изъятие оружия было произведено до уведомления об аннулировании разрешения, при принятии решения об аннулировании разрешения должностные лица руководствовались правовыми нормами, утратившими юридическую силу.
Суд, заслушав заявителя, представителей ОМВД по ГО город Лесной, не признавших доводы жалобы, изучив материалы дела приходит к следующему.
Установлено, что Алёшкин А.А. является собственником трех единиц охотничьего гладкоствольного огнестрельного длинноствольного оружия: ***, ***, ***.
*** Алушкину А.А. были оформлены и выданы разрешения на хранение и ношение гладкоствольного оружия серии *** сроком действия до ***.
*** в ходе периодической проверки владельцев оружия на предмет наличия обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и или разрешения старшим инспектором ОМВД был выявлен факт совершения Алешкиным А.А. повторно в течении года *** и *** административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст.*** КоАП РФ до окончания срока в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
В связи с чем, *** старшим инспектором НЛРР было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия, силу положений статей 13 и 26 Федерального закона "Об оружии".
Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.
В силу ст. 13 Федерального закона "Об оружии" право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
Перечень обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии или разрешений, закреплен в статье 13 федерального закона "Об оружии".
В силу п. 5 ч. 20 ст. 13 Закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающие на общественный порядок или установленный порядок управления.
Вышеуказанное положение исключает возможность возникновения права на приобретение огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия, если гражданин совершил правонарушение, связанное с нарушением названных правил.
Системное толкование приведенных правовых норм свидетельствует, что при совершении лицом указанных правонарушений, лицензия на право приобретения им огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия, а равно - разрешение на право его хранения либо хранения и ношения, подлежат аннулированию выдавшим их органом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что с постановлениями о привлечении к административной ответственности *** и *** заявитель ознакомлен и получил их копии, но не обжаловал в установленном законом порядке.
Анализ постановлений о привлечении Алешкина А.А. к административной ответственности не позволяет суду согласиться с доводами заявителя о том, что он был привлечен к административной ответственности за совершение одно и то же административное правонарушение.
Так, согласно постановления от *** о привлечении к административной ответственности Алешкин А.А. был привлечен по *** КоАП РФ за то, что допустил нарушение сроков постановки оружия *** на учет в органах внутренних дел при изменении постоянного места жительства.
*** Алешкин А.А.был подвергнут административному наказанию и привлечен к административной ответственности по *** КоАП РФ за то, что допустил нарушения установленных сроков постановке на учет оружия *** при изменении постоянного места жительства.
Учитывая, что Алешкин А.А. в течении года был дважды привлечен к административной ответственности за указанные правонарушения, то должностными лицами ОМВД по Го город Лесной правомерно принято решение об аннулировании ранее выданного Алешкину А.А. разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия.
При указанных обстоятельствах, действия должностных лиц ОМВД об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия от *** и последовавшее за ним изъятие оружия согласно протоколу от ***, что соответствует хронологическому порядку, суд признает обоснованными и соответствующими закону.
Оснований для рассмотрения ходатайства заинтересованного лица о пропуске срока для обращения в суд не имеется, поскольку Алешкин А.А. обратился с заявлением об обжаловании действий должностных лиц в установленный законом месячный срок со дня получения обжалуемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Алешкину А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья ( подпись) ЗЫКИНА М.Н.
