Решение от 19 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                            г.Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Самарина А.М.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1667/14 по иску Патриной Татьяны Николаевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Патрина Т.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. главой администрации <адрес> ФИО5, истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 320022 № на земельный участок, расположенный <адрес>. Указанное свидетельство выдано на основании Приказа № Дирекции МСП ВАЗа о предоставлении ей в собственность земельного участка для целей ведения коллективного садоводства. Однако во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок она возможности не имеет, поскольку второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю отсутствует в архиве отдела Управления Росреестра по Самарской области.
 
    Истец Патрина Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    В судебном заседании представитель истца Патрин Н.А. на основании доверенности заявленные требования поддержал, и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия и принять решение на усмотрение суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.     Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно ст. 9 Закона Самарской области «О земле» земельные участки, в том числе с расположенными на них жилыми домами, жилыми строениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством, в пределах границ муниципальных районов (городских округов) с численностью населения менее 100 тысяч человек.
 
    На основании приказа № Дирекции МСП ВАЗа от ДД.ММ.ГГГГ Патриной Татьяне Николаевне главой администрации с. Хрящевка Ставропольского района ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей САМ 320022 № для коллективного садоводства площадью <данные изъяты> га.
 
    С целью оформления регистрации права собственности на указанный земельный участок, истец обратился с заявлением в Управление Росреестра по Самарской области, однако ей было отказано, в связи с тем, что в архиве государственного фонда данных отсутствует свидетельство на право собственности.
 
    Согласно выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. «О присвоении почтового адреса» земельному участку принадлежащему Патриной Татьяне Николаевне, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии САМ 320022 № присвоен адрес: <адрес>
 
    Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку принадлежащему Патриной Татьяне Николаевне присвоен почтовый адрес: <адрес>
 
    Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер № правообладателем является Патрина Татьяна Николаевна на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. №.
 
    В судебном заседании установлено, что спорным земельным участком истец пользуется по настоящее время в соответствии с его целевым назначением, несет бремя его содержания, что подтверждается копией садоводческой книжки.
 
    Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что истец на законных основаниях приобрел право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, считает необходимым заявленные истцом требования – удовлетворить, в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать за Патриной Татьяной Николаевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Председательствующий