Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № -527/14
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2
на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
ФИО2, обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить. Из существа жалобы следует, что по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продал свой автомобиль марки ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6461КМ68, государственный регистрационный знак В224ВХ750, ФИО1, паспорт 68 06 354009 от ДД.ММ.ГГГГ года, проживающему по адресу: <адрес> дорога, <адрес>
В судебное заседание ФИО2 не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3, возражала против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу ФИО2, подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, то есть указанное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
На основании ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Институт права собственности закрепляет за собственником право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах.
При этом, реализация этого права не может выходить за рамки разумности, и как следствие может быть ограничено в целях исключения наступления негативных последствий в отношения регулируемых и охраняемых государством, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения, что следует из системного толкования Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № (ст.ст. 17,18).
Таким образом, с учетом требований ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ на собственнике транспортного средства лежит бремя ответственности за события и негативные последствия, связанные с использование данного вида имущества, которые были зафиксированы специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функцию фото-видеосъемки, за исключением случаев, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
С учетом изложенного есть основания считать, что законодателем на собственника транспортного средства возложена обязанность не по доказыванию вины иного лица в совершении административного правонарушения, а по представлению достоверного сообщения, как в устной, так и в письменной форме о факте передачи транспортного средства во владение и пользование иных лиц в силу договора, доверенности, либо факта выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий в отношении него и его имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09:56:16 по адресу: <адрес> и <адрес> (географические координаты: 52°43"50" СШ41°27"15" ВД) транспортным средством марки ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6461КМ68 государственный регистрационный знак В224ВХ750, не управлял.
Данный автомобиль по договору приема-передачи транспортного средства на комиссию № от ДД.ММ.ГГГГ года, был сдан ФИО2 на комиссию ИП Сундикову А.П., который в свою очередь, по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, продал указанный автомобиль марки ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6461КМ68, государственный регистрационный знак В224ВХ750, ФИО1, паспорт 68 06 354009 от ДД.ММ.ГГГГ года, проживающему по адресу: <адрес> дорога, <адрес>, который, управляя автомобилем в указанный день, не выполнил требование Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Изложенные обстоятельства подтверждаются договором приема-передачи транспортного средства на комиссию № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из базы данных Регистрация, согласно которой владельцем транспортного средства на основании вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, дата регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с даты вручения или получения копии решения.
Судья: ФИО5
