Решение от 19 августа 2014 года

                       Р Е Ш Е Н И Е     Именем Российской Федерации
 
    "19" августа 2014 года                                                                      р.п.Земетчино
 
             Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,
 
    при секретаре Кузнецовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Шмыренкову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Шмыренков В.П. <Дата> заключили с ОАО «Россельхозбанк» соглашение (кредитный договор) №..., по которому получил денежные средства в размере <Дата> рублей 00 копеек с возвратом займа по частям до <Дата> и уплатой компенсации за использование займом в размере 22 % годовых.
 
              Согласно п.п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «кредит потребительский без обеспечения», погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к кредитному договору.
 
             Согласно п.п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
             Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером №... от <Дата>, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что так же подтверждается историей операций.
 
               В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
 
              По состоянию на <Дата> по договору №... от <Дата>, сумма задолженности составляет <*****>., из них просроченный основной долг - <*****>., просроченные проценты - <*****>., сумма штрафа за просроченный основной долг - <*****>., сумма штрафа (пени) за просроченные проценты - <*****>.
 
              Заемщику были направлены уведомления о своевременной уплате просроченной задолженности, которые положительных результатов не дали, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика кроме суммы долга госпошлину в сумме 3364 руб. 33 коп.
 
           Истец в лице представителя Лаптевой Ж.Е., действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала и пояснила, что Шмыренков В.П., заключив кредитный договор, в этот же день получили <*****> рублей. Согласно договору, он должен был ежемесячно оплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом. Однако два последних месяца платежи не поступали, в результате чего возрастала сумма по просроченному основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Ответчику предложили погасить задолженность, однако он уклонялся от явки к ним. На <Дата> задолженность по кредитному договору составила - <*****>. которые она просит взыскать с ответчика в полном объеме.
 
           Ответчик Шмыренков В.П. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что после заключения договора он погашал кредит регулярно, но потом у него возникли финансовые затруднения из-за его болезни, в ближайшее время он погасит задолженность и будет в дальнейшем выплачивать.
 
            Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а вторая сторона - заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
             Согласно представленных истцом документов, стороны подписали кредитный договор №... <Дата>, и <Дата> Шмыренков В.П. получил <*****> рублей.
 
             Кредитный договор составлен согласно требованиям ст. 808 ГК РФ в письменной форме и подписан сторонами.
 
             Согласно представленного истцом соглашению (кредитного договора) №... от <Дата>, подписанному сторонами, оговорено в п. 6, что компенсация за пользование кредитом (процентная ставка) устанавливается из расчета 22% годовых.
 
             Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц, приложенных к соглашению, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. а в п. 6.1 «Правил» указано, что в случае, если заемщик не исполняет данные по договору обязательства, в том числе при просрочке платежа в кассу, заемщик уплачивает неустойку - пени в размере двукратной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
 
            Предоставленный истцом расчет соответствует заключенному договору и сделан с учетом возвращенных заемщиком сумм.     
 
             Суд, оценив представленные доказательства, а именно: соглашение (кредитный договор), выписку из истории погашений ответчиком кредита, согласно которой просроченная задолженность по состоянию на <Дата> по кредитному договору составила <*****>., из них просроченный основной долг - <*****>., просроченные проценты - <*****>., сумма штрафа за просроченный основной долг - <*****>., сумма штрафа (пени) за просроченные проценты - <*****>., соглашается с истцом, что ответчик нарушил условия договора.
 
            Банк направлял ответчику требования о досрочном погашении задолженности по договору от <Дата>, что подтверждается уведомлениями от <Дата>, <Дата>, <Дата> и почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции и соглашается, что истцом досудебный порядок по возмещению задолженности соблюден. Не исполнение взятых на себя обязательств Шмыренковым В.П. в соответствии с договором №... от <Дата> не соответствует требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, поскольку отступление от графика погашения задолженности недопустимо и существенно нарушает ответчиком условия договора. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора заключается в одностороннем нарушении сроков по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, а также отсутствие ответа на уведомления Банка в адрес ответчика, в котором Банк заявил о необходимости возврата суммы задолженности по кредитному договору. Поскольку, в нарушение условий указанного договора ответчик не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору основаны на законе.
 
            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных исковых требований, поэтому уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Шмыренкова Виктора Петровича в пользу ОАО «Россельхозбанк» по соглашению (кредитному договору) №... от <Дата> - 108216 <*****>., и возврат государственной пошлины в сумме 3364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 33 коп.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд в течение месяца.
 
 
    Судья