Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-3625/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.
при секретаре Вавилиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власова В. М. к СПК «Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Власов В.М. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коммунар» (далее СПК «Коммунар») о признании права собственности на долю земельного участка, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ###, в том числе ### в черте <...>.
В обоснование иска указано, что Власов В.М. являлся работником совхоза «Коммунар» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Власов В.М., как работник совхоза «Коммунар» (в настоящее время СПК «Коммунар»), согласно списку сведений о собственниках долей в праве общей долевой собственности на земельные участки в составе земель СПК «Коммунар» по результатам приватизации ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного СПК «Коммунар» числится под номером ###, а соответственно является участником общей долевой собственности на земельные участки СПК «Коммунар». Свидетельство о праве общей долевой собственности на указанный земельный участок Власову В.М. на руки не было выдано, поэтому сделок по продаже или отчуждению земельной доли она совершить не могла, данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества. Просит признать за ней право собственности на дою земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ### га, в том числе ### га в черте <...>.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Туршаков В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчики лично не известили суд о причинах своей неявки, не заявили просьбы об отложении рассмотрения дела и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Судом установлено, что истец являлся работником совхоза «Коммунар» (АО «Коммунар») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. В списке по инвентаризации сведений о собственниках долей в праве общей долевой собственности на земельные участки в составе земель СПК «Коммунар» <...> Власов В.М. значится под ###.
На основании п.3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка в общей долевой собственности выдается свидетельство о праве собственности на землю.
В настоящее время земельные участки, доля в которых является предметом спора, поставлены на кадастровый учет: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный номер) ###, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. <...>. Почтовый адрес ориентира: <...>.
В соответствии с п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего на момент возникновения правоотношений, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно п. 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», также действовавшему на момент возникновения правоотношений, каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.
Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением ### от ДД.ММ.ГГГГ. Главы администрации <...> предусмотрено выдать свидетельства на право собственности в общей долевой собственности на земельную долю <...> сельхозугодий членам АО «Коммунар».
Постановлением Главы администрации г. Владимира и Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту <...>, в том числе ОАО «Коммунар», общая площадь в собственности ### га, в том числе в черте <...> ### га, на каждого собственника – ### га.
Власов В.М. как работник совхоза «Коммунар» был включен в список участников приватизации земельного участка совхоза «Коммунар» под ### и стал участником общей долевой собственности на землю АО «Коммунар» (правопреемник совхоза «Коммунар»), что подтверждается списком сведения о собственниках долей в праве общей собственности на земельные участки в составе земель СПК «Коммунар» <...>.
Из представленных суду документов следует, что в установленном законом порядке свидетельство о праве собственности на долю спорного земельного участка Власов В.М. не получал.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власова В. М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.
Признать право собственности Власова В. М. на долю земельного участка общей площадью ###, в том числе, в черте <...> – ###, находящегося в общей долевой собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» и расположенного по адресу: <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В.Прокофьева
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2014 года.
Председательствующий судья Е.В. Прокофьева
