Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1773/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова –на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Аведиеве Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковенко В.Д. к Гуленко Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец Яковенко В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гуленко Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения с Гуленко Н.Г. в ее пользу взыскано 316 200 руб., в том числе: 16200 руб. - судебные издержки и 300 000 руб. сумма основного долга. Указанная задолженность в размере 300 000 руб. образовалась в связи с виновным неисполнением условий предварительного договора купли-продажи недвижимости, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74262 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в отношении истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, во исполнение которого истец Яковенко В.Д. передал Гуленко Н.Г. аванс в размере 300000 руб.
Основной договор купли-продажи стороны договорились заключить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Основной договор купли-продажи между в установленный срок между сторонами не состоялся.
Яковенко В.Д. обратился в районный суд с иском о взыскании с Гуленко Н.Г. переданного им аванса по предварительному договору.
ДД.ММ.ГГГГ решением суда с Гуленко Н.Г. в пользу Яковенко В.Д. взыскана сумма аванса в размере 300000 руб., а также судебные расходы 16200 руб., всего 316200 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено Гуленко Н.Г.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из основной суммы долга 300000 руб. в размере 74262 руб.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, во исполнение которого истец Яковенко В.Д. передал Гуленко Н.Г. аванс в размере 300000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением суда с Гуленко Н.Г. в пользу Яковенко В.Д. взыскана сумма аванса в размере 300000 руб., а также судебные расходы 16200 руб., всего 316200 руб.
Из материалов дела следует, что должник Гуленко Н.Г. до настоящего времени денежные средства, взысканные на основании судебного решения в размере 300000 руб. не возвратила Яковенко В.Д.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен.
Истец настаивает на расчете процентов исходы из суммы задолженности 300000 руб., без учета взысканных судебных расходов, поэтому суд исходит из суммы 300000 руб. при проверки расчета процентов.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с даты заключению предварительного договора и передачи аванса продавцу.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и не признан недействительным, а значит он считается заключенным и его условия о заключении основного договора купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ продолжали действовать.
Таким образом, до указанной даты Гуленко Н.Г. правомерно пользовалась денежными средствами истца.
Суд считает, что период пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого 930 дней.
300000 руб. *930 дней*8,25 / 36000 = 63937,50 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истица подлежат взысканию подтвержденные и понесенные по необходимости судебные расходы на оплату государственной пошлины 2118,13 руб. пропорционально объему удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гуленко НГ в пользу Яковенко ВД проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63937,5 руб.
Взыскать с Гуленко НГ в пользу Яковенко ВД судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2118,13 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком – может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 12.09.2014 года
