Дата принятия: 19 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара <дата>
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при секретаре Акининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кушко Е. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о включения периодов работы в стаж,
УСТАНОВИЛ:
Кушко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просила включить в ее стаж период работы с <дата> по <дата> в кафе «<данные изъяты>. В обоснование своих требований истица указала, что упомянутый ею период работы не был включен в её общий трудовой стаж, поскольку записи о данных периодах работы выполнены с нарушением правил заполнения трудовых книжек, в чем её вины нет. В период с <дата>. она была принята на работу в столовую № Красноглинского треста столовых, а уволена из <данные изъяты> в порядке перевода. В трудовой книжке наименование организации при переименовании не соответствует наименованию организации в оттиски печати при увольнении. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.
В судебном заседании Кушко Е.В. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары Третьякова Л.Н. исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемый период работы истицы не засчитан в страховой стаж, так как записи в трудовой книжке о работе в Красноглинском тресте столовых выполнены с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162, действовавшей на тот момент. В подтверждение спорного периода работы истицей не были предоставлены документы в отдел начисления пенсии.
Представитель третьего лица ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Кушко Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Кушко Е.В. <дата> обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары за назначением трудовой пенсии по старости. В ходе проверки трудовой книжки истицы период её работы с <дата> по <дата> не был зачтен в страховой стаж истицы по той причине, что указанная запись сделана с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек: в трудовой книжке наименование организации при переименовании – <данные изъяты> не соответствует наименованию организации в оттиски печати при увольнении – <данные изъяты>
В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.
При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за это время, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника и восстановить их невозможно. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя или иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
Согласно записям в трудовой книжке Кушко (ФИО3) Е.В. была принята в столовую № Красноглинского треста столовых с <дата>. в качестве повара 4 разряда. С <дата>. столовая № <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> С <дата>. Соколова О.П. была переведена поваром 5 разряда в <данные изъяты>». <дата>. <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>. <дата> переведена поваром 5 разряда в <данные изъяты>» КОП. <дата>. уволена в порядке перевода в <данные изъяты> по согласованию между руководителями предприятий по п.5 ст.29 КзоТ РСФСР.
Из решения Арбитражного суда Самарской области от <дата>. № №, следует, что <данные изъяты>» является правопреемником <данные изъяты> на основании постановления Администрации Красноглинского района г. Самары № от <дата>.. <данные изъяты>», в свою очередь является правопреемником <данные изъяты> на основании постановления Администрации Красноглинского района г. Самары № от <дата>.. Комбинат общественного питания Красноглинского района является правопреемником Красноглинского треста столовых на основании постановления, зарегистрированного в Красноглинском райфинотделе <дата>., регистрационный номер №
Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО подтвердили, что работали с истицей Кушко Е.В. в столовой № <данные изъяты>, которая в дальнейшем была переименована в <данные изъяты> а в последующим в <данные изъяты>. Фактически место работы и став организации не менялось. Сведения о периодах работы свидетелей, совпадающих со спорным периодом работы истицы, подтверждены копиями трудовых книжек.
Суд полагает, что при решении вопроса о назначении трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Кушко Е.В. не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, от неё не зависящих, а именно от того, что записи о периодах ее работы выполнены с нарушением законодательства.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что период работы Кушко Е.В. с <дата>. по <дата>. в столовой № Красноглинского треста столовых, <данные изъяты>», <данные изъяты> подлежат зачету в страховой стаж истицы, поскольку факт работы истицы в указанных организациях нашел свое подтверждение в материалах дела.
Требование истицы о возложении на ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.Самары обязанности произвести перерасчет пенсии подлежит удовлетворению. Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Указанное заявление принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кушко Е. В. удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в трудовой стаж работы Кушко Е. В. предоставляющий право на получение трудовой пенсии по старости период её работы с <дата>. по <дата>. в должности повара в столовой № Красноглинского треста столовых, в <данные изъяты>», в <данные изъяты> и обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173- ФЗ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Красноглинский районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.
Председательствующий Медведева Н.П.
