Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №***
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Кустовиновой Ю.С.,
с участием:
истца - Гнусаревой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнусаревой ФИО7 к администрации N... о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гнусарева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - Гнусарев ФИО8. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., N.... В ДД.ММ.ГГГГ году Гнусарев В.М. на выделенном ему земельном участке за счет собственных сил и средств построил гараж. ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета архитектуры и градостроительства Гнусареву В.М. было выдано разрешение на регистрацию указанного гаража. ДД.ММ.ГГГГ гараж был принят в эксплуатацию. При жизни Гнусарев В.М. владел и пользовался гаражом, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал. После смерти мужа она пользуется гаражом, оплачивает членские взносы. Кроме нее наследником по закону является сын Гнусарев А.В., однако он отказался от наследства в ее пользу. В ДД.ММ.ГГГГ года она обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, так как право собственности на него за наследодателем не зарегистрировано. Просила признать за ней право собственности на указанный гараж.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования был привлечен ГК «.............».
В судебном заседании Гнусарева Г.И. исковое требование поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.
Представитель администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения против иска не заявил.
Третье лицо Гнусарев А.В. и представитель ГК «.............» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Гнусаревой Г.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гнусарев В.М.. Он приходился супругом Гнусаревой Г.И. и отцом Гнусареву А.В..
Постановлением администрации N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** Елецкому отделению ЮВжд выдано разрешение на строительство гаражных боксов на земельном участке площадью 0,25 Га в полосе отвода железной дороги в районе бывшего N... с последующей организацией кооператива.
В ДД.ММ.ГГГГ году Гнусарев В.М. вступил в члены ПГК «.............» и за счет собственных сил и средств построил гараж размером 4,0*6,30 метров площадью 25,2 кв.м с подвалом размером 4,0*6,30 метров площадью 25,2 кв.м, расположенный по адресу: N..., N....
ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета архитектуры и градостроительства Гнусареву В.М. было выдано разрешение на регистрацию гаражного бокса №*** ряд №*** размером 4,0*6,30 метров на земельном участке в N... ПГК «.............».
ДД.ММ.ГГГГ гараж принят в эксплуатацию.
С момента постройки и до своей смерти Гнусарев В.М. владел и пользовался гаражом, оплачивал членские взносы, но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, архивной выпиской №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «.............» Елецкое БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отсутствии сведений в Едином госреестре от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ПГК «.............» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой, квитанцией к приходному кассовому ордеру, карточкой учета гаражей, разрешением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации N... от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Сысоева С.В..
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Гнусаревой Г.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, так как право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.
Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является наследником по закону, принявшим наследство в установленный срок.
Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.
Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Гнусарева Г.И. уплатила государственную пошлину в размере 2536 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Гнусарева Г.И. просила не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гнусаревой ФИО9 - удовлетворить.
Признать за Гнусаревой ФИО10 право собственности на гараж размером 4,0*6,30 метров площадью 25,2 кв.м с подвалом размером 4,0*6,30 метров площадью 25,2 кв.м, расположенный по адресу: N..., N....
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гнусаревой ФИО11 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
