Дата принятия: 19 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
с участием прокурора Рябковой Т.В.,
при секретаре Тереховой И.Ю.,
с участием представителя УМВД России по г. Туле по доверенности Французовой И.С., заинтересованного лица Дорожкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417/14 по заявлению УМВД России по г. Туле об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дорожкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> работающего в МКП «Тулгорэлектротранс» водителем автобуса,
установил:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных видов административных ограничений в отношении Дорожкина В.В.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Дорожкин В.В. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.<данные изъяты>, ч.1 ст. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. Данное преступление совершил в условиях опасного рецидива преступлений, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из <данные изъяты> России по Тульской области по отбытию наказания. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Дорожкина В.В. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту пребывания один раз в месяц.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение Щекинского районного суда оставлено без изменения, а жалоба Дорожкина В.В. без удовлетворения.
В настоящее время Дорожкин В.В. работает в МКП «Тулгорэлектротранс» водителем автобуса. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Дорожкин В.В. дважды привлекался к административной ответственности после установления административного надзора.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Так же согласно ст. 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.5, 261.6 ГПК РФ просила дополнить ранее установленные гр. Дорожкину В.В. административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Тульской области
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Французова И.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, предусмотренным в заявлении.
Дорожкин В.В. возражал против заявленных требований об установлении в отношении него дополнительных видов административных ограничений.
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, его представителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что Дорожкин В.В. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы.
В отношении Дорожкина В.В. решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет. Установлены административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту пребывания один раз в месяц.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанное решение Щекинского районного суда оставлено без изменения, а жалоба Дорожкина без удовлетворения.
Несмотря на изложенные обстоятельства, Дорожкин В.В. в период административного надзора совершил административные правонарушения, в течении одного года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ., ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о результатах проверки ИЦ УВД по Тульской области, протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые имеются в материалах дела, Дорожкиным В.В. в судебном заседании не оспаривались.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленные Дорожкину В.В. решением Щекинского районного суда Тульской области от 15 марта 2013г., административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поведение и образ жизни Дорожкина В.В. как поднадзорного лица, свидетельствуют о малоэффективности установленных ему административных ограничений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных УМВД России по г. Туле требований об установлении в отношении Дергачева А.М. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Тульской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные Управлением МВД России по г. Туле требования удовлетворить.
Дополнить установленные Дорожкину ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, работающему в МКП «Тулгорэлектротранс» водителем автобуса, решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг., административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий:
