Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-2177/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
 
    с участием прокурора Наумовой С.В.,
 
    при секретаре Есеновой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С И Г к К С Н, К А С о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец С И Г обратилась в суд с иском к К С Н, К А С о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> в ... часов ... минут по адресу: <адрес> водитель К С Н, управляя технически исправным автомобилем «...», <номер>, принадлежащем на праве собственности К А С, совершил на пешехода С И Г, переходящую проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб, ушибленная рана головы, ссадины и ушибы, по поводу которых она была госпитализирована в травматологическое отделением ..., в котором находилась на лечении до <дата>. Впоследствии находилась на амбулаторном лечении. К С Н материальной помощи ей не оказывал. Производство по уголовному делу в отношении К С Н <дата> было прекращено.
 
    В связи с полученными травмами истец не могла продолжать трудовую деятельность, отсутствуют средства к существованию, не может производить выплаты по кредиту и исполнять свои кредитные обязательства.
 
    Просила суд взыскать с К С Н, К А С в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, возмещение материального вреда в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Впоследствии представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, изменила исковые требования, просила суд взыскать с К С Н компенсацию морального вреда в размере ... рублей, сумму кредитных обязательств в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.
 
    В судебное заседание истец С И Г не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик К С Н, представитель ответчика <ФИО>8, действующая на основании доверенности, исковые требования признали в части взыскания суммы морального вреда, указав, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. В остальной части исковые требования не признали, указав, что отсутствуют основания и доказательства для взыскания суммы в счет материального ущерба.
 
    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, уголовное дело <номер> приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Судом установлено, что постановлением ..., от <дата> производство по уголовному делу <номер> в отношении К С Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия КРФ» прекращено.
 
    Из постановления следует, что <дата> примерно в ... часов ... минут на <адрес> водитель К С Н, управляя автомобилем «...», <номер> в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, совершил наезд на пешехода С И Г, переходящую проезжую часть.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С И Г получила телесные повреждения, по поводу которых находилась на лечении в лечебном учреждении.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> С И Г причинены телесные повреждения:
 
    - закрытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости со смещением отломков, не является опасным для жизни, вызывает значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что соответствует тяжкому вреду здоровью;
 
    -закрытый оскольчатый перелом правой малоберцовой кости со смещением отломков, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и соответствует средней тяжести вреду здоровью;
 
    - закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и соответствует легкому вреду здоровью;
 
    - подкожная гематома правой теменной, затылочной областях. Эти телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью.
 
    Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
 
    Суд считает, что в результате виновных действий К С Н истцу С И Г были причинены нравственные и физические страдания, посягающие на её здоровье и заключенные в полученных травмах и нравственных переживаниях.
 
    Также суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика. Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных С И Г, тот факт, что ответчик К С Н является лицом пожилого возраста, не трудоспособен, получает пенсию по старости, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает сумму в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика К С Н
 
    Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Указанная денежная компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.
 
    Согласно положениям ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> между С И Г и ... заключен кредитный договор <номер> на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев (до <дата> г.). Согласно графику платежей С И Г ежемесячно обязана выплачивать ... рубля ... копейку.
 
    Как следует из справки представленной менеджером ... у С И Г образовалась задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек, которую истец просит взыскать с К С Н, поскольку в связи с полученными травмами она оказалась нетрудоспособной и не смогла исполнять свои кредитные обязательства.
 
    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований С И Г о взыскании материального ущерба, поскольку истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что именно вследствие полученных травм она не смогла исполнять свои кредитные обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, правоотношения истца с банками по кредитным договорам не могут являться следствием нарушения прав истца в результате преступных действий ответчика.
 
    Таким образом, требования о взыскании кредитных обязательств в размере удовлетворению не подлежат.
 
    Требования истца С И Г о взыскании с К А С – владельца транспортного средства «...» <номер>, компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, а также судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку причинителем вреда является К С Н, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
 
    Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Таким образом, сам факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
 
    Из договора оказания юридических услуг от <дата> и квитанции в получении денежных средств следует, что истцом за услуги представителя оплачено ... рублей (л.д.29-33).
 
    С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за участие представителя в размере ... рублей.
 
    Судом установлено, что истицей понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, что подтверждается чеком-ордером.
 
    С учетом требований ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с К С Н подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, по требованиям неимущественного характера в пользу С И Г в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск С И Г к К С Н, К А С о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с К С Н в пользу С И Г в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    В удовлетворении иска С И Г к К А С о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через районный суд.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 августа 2014 года.
 
    Судья Э.А. Юденкова