Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ЗАОЧНОЕ
 
    П. Ленинское 19.08.2014 года
 
    Шабалинский районный суд Кировской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Катаевой Н.В.
 
    при секретаре Татариновой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Игоря Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Шабалинский ДОЗ» о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муравьев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Шабалинский ДОЗ» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, 30 мая 2014 года между Муравьевым Игорем Валентиновичем, и ООО «Шабалинский ДОЗ» в лице генерального директора Немчаниновой Валерии Валерьевны, действующей на основании Устава, был заключен договор займа №053001, согласно которому Муравьев И.В. предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 100000 (сто тысяч) рублей на срок 2 (два) месяца, т.е. до 30.07.2014 года, 30 мая 2014 года между Муравьевым Игорем Валентиновичем, и ООО «Шабалинский ДОЗ» в лице генерального директора Немчаниновой Валерии Валерьевны, действующей на основании Устава, был заключен договор займа №053002, согласно которому Муравьев И.В. предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 100000 (сто тысяч) рублей на срок 2 (два) месяца, т.е. до 30.07.2014 года, 30 мая 2014 года между Муравьевым Игорем Валентиновичем, и ООО «Шабалинский ДОЗ» в лице генерального директора Немчаниновой Валерии Валерьевны, действующей на основании Устава, был заключен договор займа №053003, согласно которому Муравьев И.В. предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 100000 (сто тысяч) рублей на срок 2 (два) месяца, т.е. до 30.07.2014 года. 30 мая 2014 года Муравьевым И.В. по договорам займа были внесены в кассу ООО «Шабалинский ДОЗ» денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 53001 от 30.05.2014 г. В указанный в договорах срок 30.07.2014 г., денежные средства ответчиком возвращены не были. Просит взыскать с ответчика денежную сумму 300000 (триста тысяч) рублей по договорам займа от 30.05.2014 г № №053001, 053002, 053003 и понесенные судебные расходы в сумме 6200 рублей за уплаченную госпошлину при подаче искового заявления.
 
    Истец Муравьев И.В. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду письменном заявлении настаивал на заявленных требованиях.
 
    Представитель ответчика ООО «Шабалинский ДОЗ» в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка представителя ответчика от 05.08.2014 года. О причинах неявки не уведомил.
 
    Суд, изучив материала дела, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 30.05.2014 в кассу ООО «Шабалинский ДОЗ» Муравьевым И.В. были внесены денежные средства в размере 300000 рублей согласно договорам займа от 30.05.2014 № № 053001, 053002, 053003, со сроком возврата 30.07.2014 года.
 
    Получение ответчиком денежных средств и условия займа подтверждаются договорами займа от 30.05.2014 г №№ 053001, 053002, 053003, заключенными между Муравьевым Игорем Валентиновичем и ООО «Шабалинский ДОЗ» в лице генерального директора Немчаниновой Валерии Валерьевны, действующей на основании Устава и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 53001 от 30.05.2014 года.
 
    Данных о возвращении ответчиком суммы займа в размере 300000 рублей Муравьеву И.В. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный срок ответчик денежные средства не выплатил, суд находит требования истца о взыскании с него суммы долга в размере 300 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей 00 копеек.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Муравьева Игоря Валентиновича удовлетворить:
 
    Взыскать с ООО «Шабалинский ДОЗ» в пользу Муравьева Игоря Валентиновича в возмещение долга по договорам займа от 30.05.2014 года № 053001, 053002, 053003 сумму в размере 300 000 рублей, государственную пошлину 6200 рублей 00 копеек, всего 306 200 рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить представителю ООО «Шабалинский ДОЗ», что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Катаева Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать