Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-273/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК СГБ» к Зиганшиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилось ОАО «БАНК СГБ» (далее по тесту - банк) с иском к Зиганшиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму ... под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку периодических платежей, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредиторская задолженность в размере ..., в том числе основной долг по кредитному договору - ..., проценты за пользование кредитом - ..., штраф - .... Ссылаясь на ст.ст. 809-811, 819, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и государственную пошлину в размере ....
В судебном заседании представитель истца - банка Виноградов В.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Зиганшина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под процентную ставку 23,0 % годовых (л.д. 15-18). Положения Договора соответствуют требованиям ст.ст. 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых банк передал в собственность Зиганшиной Т.М. деньги в размере ..., а она, в свою очередь, обязалась возвращать банку сумму займа с процентами в установленные сроки.
Согласно п. 8.2, п.8.3 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательства кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов, что соответствует требованиям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.7.2 Договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Указанное положение Договора не противоречит требованиям ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Направленное банком в его адрес требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности в указанный срок не исполнил. Согласно расчету, представленному банком, общая задолженность Зиганшиной Т.М. на ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченной ею части долга составила ..., в том числе основной долг по кредитному договору - ..., проценты за пользование кредитом - ..., штраф - .... Суд считает произведенный истцом расчет правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен.
При указанных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Зиганшиной Т.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче искового заявления, в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Зиганшиной Т.М. в пользу ОАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и государственную пошлину в размере ....
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Копылова
