Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дубынина Е.А.,
при секретаре Леонтьевой А.В.,
с участием заместителя прокурора Уярской районной прокуратуры Красноярского края Ковалевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балацкой Н.М. об оспаривании решения Окружной избирательной комиссии Уярского городского Совета по одномандатному избирательному округу № 3.
УСТАНОВИЛ:
Балацкая Н.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Окружной избирательной комиссии Уярского городского Совета по одномандатному избирательному округу № (далее ОИК). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Окружной избирательной комиссией по выборам депутатов Уярского городского Совета по одномандатному округу № 3, принято решение № об отказе ей в регистрации кандидатом в депутаты Уярского городского Совета по одномандатному избирательному округу № 3, которое затрагивает ее законные интересы, связанные с возможностью избрания депутатом. В частности, ею не была указана судимость по ч.1 ст. 130 УК РФ от 2011 года, поскольку она не имеет судимости, в отношении нее судимость никогда не снималась и не была погашена. Факт привлечения ее к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК ПРФ в 2011г. не свидетельствует о том, что у заявителя имеется судимость, поскольку ФЗ от 07.12. 2011 года № 420 – ФЗ ст. 130 УК РФ признана утратившей силу, т.е. совершенное ею деяние не относится к уголовно наказуемым. Просила суд признать не соответствующим действующему законодательству решение № Окружной избирательной комиссией по выборам депутатов Уярского городского Совета по одномандатному округу № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в регистрации кандидатом в депутаты Уярского городского Совета по одномандатному избирательному округу № и отменить его.
В судебном заседании заявитель Балацкая Н.М. требования поддержала в полном объеме.
Представитель Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Уярского городского Совета по одномандатному округу № Нильмаер Н.А., просила в удовлетворении заявленных требований Балацкой Н.М. отказать в полном объеме, поскольку кандидат в депутаты скрыла сведения о наличии у нее в прошлом судимости.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заместителя прокурора Ковалеву Е.П., полагавшую признать решение Окружной избирательной комиссии законным и отказать в удовлетворении заявленных требований Балацкой Н.М., исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства, приходит к следующему:
Статьей 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", регламентирующей условия выдвижения кандидатов, предусмотрено, что избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности (пункт 2).
Пунктом 2.1 этой же статьи данного Федерального закона определено, что если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.
Аналогичная норма содержится в п.2 ст.23 Закона Красноярского края от 02.10.2003г. №8-1411 (ред от 10.06.2014г.) « О выборах в органы местного самоуправления в<адрес>».
Согласно подпункту е) пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 настоящего Федерального закона является основанием для отказа в регистрации кандидата.
Судом установлено, что Балацкая Н.М. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Преступление относится к категории небольшой тяжести.
Данный факт сторонами не оспаривался. Кроме того, заявитель Балацкая Н.М. суду пояснила, что приговор ею не обжаловался и после вступления его в законную силу, она оплатила штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Закон возлагает на кандидата безусловную обязанность сообщить полные сведения о судимости, к которым относятся сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (п.58 ч.2 ст. 2 в ред. Федерального закона от 21.02.2014 N 19-ФЗ)
Между тем, в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом Уярского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ., в графах «сведения о судимости», «сведения о дате снятия или погашения судимости», сведения о номере и наименовании статей уголовного закона, на основании которых кандидат была осуждена, отсутствуют, а именно выполнена запись «нет».
На основании решения № Окружной избирательной комиссии Уярского городского Совета по одномандатному избирательному округу № от ДД.ММ.ГГГГ. Балацкой Н.М. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Уярского городского Совета депутатов, выдвинутой в порядке самовыдвижения.
Довод заявителя о том, что Балацкая Н.М. не является судимой в силу того, что ФЗ от 07.12. 2011 года № 420 – ФЗ статья 130 УК РФ признана утратившей силу, и не предоставление об этом факте не является нарушением требований закона, основан на ошибочном толковании закона.
При указанных обстоятельствах суд считает, что Окружная избирательная комиссия Уярского городского Совета по одномандатному избирательному округу № правомерно отказала в регистрации Балацкой Н.М. кандидатом в депутаты Уярского городского Совета депутатов,
Таким образом, заявление Балацкой Н.М. о признании не соответствующим действующему законодательству решения № Окружной избирательной комиссией по выборам депутатов Уярского городского Совета по одномандатному округу № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в регистрации кандидатом в депутаты Уярского городского Совета по одномандатному избирательному округу № удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленного Балацкой Н.М. требования о признании не соответствующим действующему законодательству решения № Окружной избирательной комиссией по выборам депутатов Уярского городского Совета по одномандатному округу № 3, от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе Балацкой Н.М. в регистрации кандидатом в депутаты Уярского городского Совета по одномандатному избирательному округу № и его отмене отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд<адрес> в течение пяти дней со дня принятия решения.
Судья Е.А.Дубынин
