Дата принятия: 19 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г.Геленджик
г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Дроздова К.В.
При секретаре: Нененко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Накрпаленному С.С. (недееспособному) в лице его опекуна Накрапленному А.С. о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратились в суд с исковым заявлением к Накрапленному С.С. (недееспособному) в лице его опекуна Накрапленному А.С. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 11.12.2012 года между ОАО Сберегательным Банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и Накрапленным С.С. был заключен кредитный договор №. Согласно договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 21,85% годовых. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. В связи с тем, что ответчик в настоящий момент не может выполнять свои обязательства по кредитному договору, поскольку Решением Геленджикского городского суда от 21.01.2014г. он был признан недееспособным. Просят взыскать с Накрпаленного С.С. (недееспособного) в лице его опекуна Накрапленного С.С. сумму долга по кредитному договору № от 11.12.2012 года в размере 564879,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 450851,19 руб., просроченные проценты – 56823,49 руб., пени по просроченному основному долгу – 28957,95 руб., пени по просроченным процентам – 28247,06 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8848,80 руб. (с учетом уточнений).
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 на основании доверенности Зленко Л.А. явилась, требования искового заявления с учетом заявленных уточнений поддержала, сославшись на те же обстоятельства.
В судебное заседание опекун Накрапленного С.С. – Накрапленный А.С., а также защитник Адамов О.Д. явились, исковые требования не признали в части взыскания суммы долга с опекуна Накрапленного С.С. – Накрапленного А.С., при этом пояснили, что заемщик Накрапленный С.С. заключал кредитный договор с банком будучи еще дееспособным и полностью отдавал отчет своим действиям.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.12.2012 года между ОАО Сберегательным Банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и Накрапленным С.С. был заключен кредитный договор №
Согласно договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 21,85% годовых.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
Решением Геленджикского городского суда от 21.01.2014г. Накрапленный С.С. был признан недееспособным. Решение суда вступило в законную силу.
В последующем Распоряжением руководителя Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в городе-курорте Геленджик от 19.03.2014г. Накрапленный А.С. был назначен опекуном над недееспособным Накрапленным С.С..
Таким образом, на момент подписания кредитного договора Накрапленный С.С. являлся дееспособным лицом, которое в полной мере могло руководить своими действиями и давать им отчет. Данный факт сторонами в судебном заседании также не оспаривался. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что кредитный договор не может быть признан недействительным в силу ст. 177 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.
В силу части 1 статьи 26 указанного Федерального закона, опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно статье 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
В данном случае соглашение о кредитовании заключено самим Накрапленным С.С. признанным в последующем недееспособным.
Согласно статьям 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.
Статьей 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.
Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного опекуном ответчика, задолженность Накрапленного С.С. перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 564879,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 450851,19 руб., просроченные проценты – 56823,49 руб., пени по просроченному основному долгу – 28957,95 руб., пени по просроченным процентам – 28247,06 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать денежные средства с Накрапленного С.С.
При этом исполнением решения суда должно быть произведено опекуном Накрапленного С.С. за счет имущества последнего.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8848,80 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Геленджикского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8848,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 – удовлетворить.
Взыскать с Накрапленного С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012 года, а именно: просроченный основной долг – 450851,19 руб., просроченные проценты – 56823,49 руб., пени по просроченному основному долгу – 28957,95 руб., пени по просроченным процентам – 28247,06 руб., а всего взыскать 564879 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 69 коп.
Взыскать Накрапленного С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 судебные расходы в размере 8848 (восемь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 80 коп.
Возложить исполнение решения суда в части взыскания денежных средств с Накрапленного С.С. на его опекуна за счет имущества опекаемого.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
