Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-445/2014
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 19 августа 2014 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
при секретаре Пановой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Даровских В.В. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Резерв» обратился в суд с иском к Даровских В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Даровских В.В. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок 730 дней. В соответствии с указанным договором заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, согласно графику гашения займа, компенсацию за пользование займом по ставке 23 % годовых на сумму непогашенной части займа, сумму членского взноса в размере 1,3 % от первоначальной суммы займа за каждый месяц пользования займом, в случае неисполнения обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:
- ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 1674 рубля, компенсацию за пользование займом – 756 рублей, пени – 28 рублей, членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ сумму членского взноса – 2000 рублей, из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 440 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ сумму пени – 840 рублей, сумму членского взноса – 2160 рублей, из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ сумму пени – 2440 рублей, сумму членского взноса – 1560 рублей, из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520 рублей.
В дальнейшем ответчик не производил возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, заемщик свои обязательства перед займодавцем не исполнил.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв»:
- сумму займа в размере 38 326 рублей;
- компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 070 рублей;
- определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 38 326 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа;
- пени за просрочку в размере 10 495 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010,65 рублей.
Представитель истца Бронникова Е.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, рассмотреть дело в порядке заочного производства, не возражает.
Ответчик Даровских В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд признаёт неявку ответчика неуважительной, поскольку он не явился в судебное заседание по неизвестной причине, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, им не предоставлено.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Определение суда о вынесении решения в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
Согласно правилам ст. 11 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.
Согласно ст. 4 данного ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Также член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (ст. 13 названного ФЗ).
В судебном заседании установлено, что Даровских В.В. является членом кредитного потребительского кооператива «Резерв» (л.д. 4).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – КПК «Резерв» и членом кооператива Даровских В.В. был заключен договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере 40 000 рублей на срок 730 дней. Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом, в размере 23 % годовых на сумму непогашенной части займа (л.д. 5).
Из расходного кассового ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Даровских В.В. получил в КПК «Резерв» 40 000 рублей (л.д. 8).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расчетов истца следует, что заемщик имеет перед истцом задолженность по договору займа в сумме 56 891 рубль, в том числе, сумма невозвращенного займа – 38 326 рублей, сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 070 рублей, сумма пени за просрочку – 10 495 рублей (л.д. 3).
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, требования истца об определении ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 38 326 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежит удовлетворению.
Исходя из анализа приведенных выше норм закона, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом в части взыскания суммы невозвращенного займа – 38 326 рублей, суммы компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 070 рублей, суммы пени за просрочку – 10 495 рублей.
С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 56 891 рубль.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 010,65 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Даровских В.В о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Даровских В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 891 рубль, в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 38 326 рублей, сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 070 рублей, сумма пени за просрочку в размере 10 495 рублей.
Определить ко взысканию с Даровских В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму компенсации за пользование займом, исходя из 23,0 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 38 326 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Взыскать с Даровских В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 010 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья О.И. Семенникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.И. Семенникова
