Решение от 19 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года п. Арсеньево
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Валицкой Л.В.,
 
    при секретаре Телышевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «ВымпелКом» к Рыльских Е.А. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    представитель истца ОАО «ВымпелКом» по доверенности обратился в суд к ответчику Рыльских Е.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « СЦЗ Совинтел» и Рыльских Е.А. был заключен договор № об оказании услуг связи, в соответствии с которым ООО «СЦЗ Совинтел» обязуется оказывать услуги связи, а заказчик обязуется оплачивать их на условиях договора; вид услуг, их объем и стоимость указаны в Приложении к этому договору. Истец добросовестно выполнял свои обязательства по договору, предоставляя услуги в соответствии с выбранным перечнем услуг и тарифами. По договору заказчику предоставлялись услуги выделенного доступа к сети Интернет, что подтверждается счетами за услуги связи и детализацией. В соответствии с п.13 договора ООО «СЦЗ Совинтел» ежемесячно направлял заказчику счет на оплату услуг и расшифровку к нему. В соответствии с п.14 договора заказчик должен оплатить счет в течение 30 дней с момента их выставления. Ответчику были направлены счета № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои договорные обязательства по оплате услуг и требования ст.309,781 ГК РФ, предусматривающие безусловное исполнение обязательства по договору. Ответчику была направлена претензия, которую он проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЦЗ Совинтел» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ООО «СЦЗ Совинтел» стало ЗАО «СЦЗ Совинтел», которое впоследствии присоединилось к ОАО «ВымпелКом». Задолженность Рыльских Е.А. составляет <данные изъяты>., которые истец просит взыскать. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца по доверенности Косарева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « СЦЗ Совинтел» и Рыльских Е.А. был заключен договор № об оказании услуг связи, в соответствии с которым ООО «СЦЗ Совинтел» обязуется оказывать услуги связи, а заказчик обязуется оплачивать их на условиях договора; вид услуг, их объем и стоимость указаны в Приложении к этому договору. Согласно условиям указанного договора СОВИНТЕЛ ежемесячно направляет абоненту счет/счет-фактуру и расшифровку к нему. В соответствии с Банком заказа тарифы на услуги указаны в долларах США и не включают налоги и сборы), а именно фиксированные ежемесячные платежи за услуги: телекоммуникационный доступ к сети в Интернет - <данные изъяты>; периодические ежемесячные платежи за услуги: входящий Интернет-трафик, сверх включенного в фиксированные ежемесячные платежи за услуги (телекоммуникационный доступ к сети Интернет),Мбайт -<данные изъяты> В Бланке заказа на услуги входящий Интернет-трафик предусмотрено, что включенный в фиксированные ежемесячные платежи за услуги (телекоммуникационный доступ к сети Интернет) максимальный объем составляет 1000 Мбайт, сверх этого установлена дополнительная оплата в размере по <данные изъяты>. Оплата за услугу производится в рублях, для расчета стоимости оказанных услуг применяется фиксированный курс СОВИНТЕЛ, равный <данные изъяты>. за <данные изъяты> доллар США или официальный курс доллара США к рублю Центрального Банка РФ плюс 2% на дату выставления счета/счета-фактуры. СОВИНТЕЛ вправе в одностороннем порядке изменять Курс СОВИНТЕЛ, справочно включая информацию о Курсе СОВИНТЕЛ на следующий месяц предоставления услуг в выставляемые клиенту счета/счета-фактуры за текущий месяц. В каждом счете указан курс за 1 единицу оплаты. Абонент мог отказаться от измененного курса, написав письменно заявление за 10 дней после извещения, что ответчиком не было сделано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фиксированный курс был установлен в размере <данные изъяты>. за <данные изъяты> США, что подтверждается детализацией к счету № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной детализации входящий трафик Интернет 1213314 id 1213314 составил 7895 М, стоимость услуги <данные изъяты> + телекоммуникационный доступ к сети Интернет <данные изъяты>, всего за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. К счету № от ДД.ММ.ГГГГ прикладывается детализация, а оказание услуг на указанный объем подтверждается Статистикой по трафику, где указан Billing id 1213314, т.е. тот же, что и в детализации счета, т.е. по id 1213314 идентифицируется заказчик. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. услуги предоставлены на сумму <данные изъяты> с учетом налога - <данные изъяты>. Из детализации к указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что входящий трафик Интернет 1213314 id 1213314 на сумму <данные изъяты> США + телекоммуникационный доступ к сети Интернет 1213314 – <данные изъяты> по курсу обмена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Статистика по трафику для счета id 1213314 за ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в электронном виде объем полученных Клиентом данных с разбивкой по дням получения данных. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.услуги предоставлены на сумму <данные изъяты>., с учетом налога - <данные изъяты>. Из детализации к указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что входящий трафик Интернет 1213314 id 1213314 на сумму <данные изъяты> США + телекоммуникационный доступ к сети Интернет 1213314 – <данные изъяты> по курсу обмена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Статистика по трафику для счета id 1213314 за ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в электронном виде объем полученных Клиентом данных с разбивкой по дням получения данных. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ г. услуги предоставлены на сумму <данные изъяты>., с учетом налога - <данные изъяты>. Из детализации к указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что входящий трафик Интернет 1213314 id 1213314 на сумму <данные изъяты> США + телекоммуникационный доступ к сети Интернет 1213314 – <данные изъяты> по курсу обмена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> Статистика по трафику для счета id 1213314 за ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в электронном виде объем полученных Клиентом данных с разбивкой по дням получения данных. В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. услуги предоставлены на сумму <данные изъяты>., с учетом налога - <данные изъяты>. Из детализации к указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что входящий трафик Интернет 1213314 id 1213314 на сумму <данные изъяты> США + телекоммуникационный доступ к сети Интернет 1213314 – <данные изъяты> по курсу обмена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Статистика по трафику для счета id 1213314 за ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в электронном виде объем полученных Клиентом данных с разбивкой по дням получения данных. Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г. услуги предоставлены на сумму <данные изъяты>., с учетом налога - <данные изъяты>. Согласно детализации к указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что за телекоммуникационный доступ к сети Интернет 1213314 – <данные изъяты> по курсу обмена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г. услуги предоставлены на сумму <данные изъяты> с учетом налога - <данные изъяты>. Из детализации к указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за телекоммуникационный доступ к сети Интернет 1213314 – <данные изъяты> по курсу обмена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. В расчете задолженности Рыльских Е.А. учтены суммы <данные изъяты>.+<данные изъяты> оплаченные ею по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за услуги за ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за услуги за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. эти суммы указаны только за ДД.ММ.ГГГГ., поэтому иск поддерживает в полном объеме. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Абонент вправе отказаться от одной или всех услуг по договору или расторгнуть договор в целом, письменно уведомив об этом СОВИНТЕЛ за 30 дней до даты расторжения. При этом абонент обязуется полностью выполнить свои обязательства в связи с отказом от услуг/расторжением договора согласно Приложениям к договору. Ответчица направила заявление о расторжении договора, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ выход в Интернет с использованием оборудования ЗАО «СЦС Совинтел» не осуществляется. Из прилагаемого уведомления о получении заявления ответчика видно, что исполнитель получил заявление заказчика ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГг., поэтому истец правомерно требует оплатить фиксированный ежемесячный платеж за октябрь и частично за ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СЦЗ Совинтел» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ООО «СЦЗ Совинтел» стало ЗАО «СЦЗ Совинтел», которое впоследствии присоединилось к ОАО «ВымпелКом». Кроме суммы задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ обязана возместить судебные расходы в виде госпошлины, которую просит взыскать.
 
    Ответчик Рыльских Е.А., будучи надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, от ее имени поступило по электронной почте не подписанное ею заявление, в котором сообщается, что осведомлена о дате и времени судебного разбирательства, назначенного на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; в связи с пребыванием в командировке в <адрес> прибыть не может, просит перенести судебное разбирательство на дату после ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ч.3ст.167 ГПК РФ суд, признавая причину неявки ответчика в судебное заседание (нахождение в командировке) неуважительной причиной для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик, в разумное время извещенный о рассмотрении дела, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, не лишен был возможности реализовать свое право на ведение дела через представителя и подачи письменных объяснений и возражений по существу иска, кроме того, ответчиком заявление не подписано и ею не представлены доказательства уважительности причины неявки, поэтому рассмотрел дело в отсутствие ответчицы Рыльских Е.А.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Рыльских Е.А. исковые требования признала частично, пояснив, что она общалась с представителем организации истца, сообщив ему, что у нее нет задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ООО «СЦЗ Совинтел» договор на оказание услуг №, с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно оплачивала по договору оговоренную сумму, эквивалентную <данные изъяты> долларам США. В договоре четко указана стоимость возмездной услуги. Она адекватный человек и не будет, сидя дома, скачивать все подряд. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица отправила заявление на отказ от дальнейшего исполнения договора и его расторжении. Поскольку отказ получен в ДД.ММ.ГГГГ то она согласна заплатить по счету за ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячную фиксированную сумму платежа. Ею представлены суду квитанции об оплате услуги связи за ДД.ММ.ГГГГ., потому предъявление ей претензий по поводу невыполнения обязательств по договору по оплате полученной услуги считает необоснованными. В квитанциях указаны конкретно, за какой месяц производится оплата. Считает, что в статистике по трафику за предъявляемые ей месяцы ДД.ММ.ГГГГ не указана ее фамилия, номер договора, поэтому указанные документы не могут служить доказательством получения ею того объема услуг, который указан в детализации счета.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «СЦЗ Совинтел» и абонент Рыльских Е.А. заключили договор на предоставление абоненту Рыльских Е.А. исполнителем телекоммуникационных услуг, абонентских устройств согласно положениям договора за плату по ценам и тарифам, указанным в Приложении к договору. Указанные цены и тарифы не включают суммы налогов и сборов, которые действуют на день подписания договора и могут быть введены в действие в период действия договора. Указанные тарифы и цены могут изменяться СОВИНТЕЛ путем извещения абонента за 10 дней до даты введения (п.12). СОВИНТЕЛ ежемесячно направляет абоненту счет/счет-фактуру и расшифровку к нему. Суммы в счетах-фактурах СОВИНТЕЛ выражаются в рублях. Для расчета стоимости оказанных услуг применяется фиксированный курс СОВИНТЕЛ, равный <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> доллар США или официальный курс доллара США к рублю Центрального Банка РФ плюс 2% на дату выставления счета/счета-фактуры. СОВИНТЕЛ вправе в одностороннем порядке изменять Курс СОВИНТЕЛ, справочно включая информацию о Курсе СОВИНТЕЛ на следующий месяц предоставления услуг в выставляемые клиенту счета/счета-фактуры за текущий месяц.(п.13). Абонент обязан в течение 30 дней с даты выставления счета/счета-фактуры СОВИНТЕЛ произвести оплату полученного от СОВИНТЕЛ счета/счета-фактуры в рублях(п.14). СОВИНТЕЛ вправе в одностороннем порядке изменять условия договора, в том числе, если это обусловлено принятием новых нормативных актов, которые прямо или косвенно затрагивают деятельность по оказанию услуг, а также изменением уровня инфляции и обменного курса иностранных валют к рублю. Указанные изменения вносятся посредством направления письменного уведомления абоненту с указанием обусловивших изменения причин. Абонент вправе в течение 10 дней с даты получения уведомления СОВИНТЕЛ отказаться от принятия изменений, направив письменное уведомление СОВИНТЕЛ. (п.17). Абонент вправе отказаться от одной или всех услуг по договору или расторгнуть договор в целом, письменно уведомив об этом СОВИНТЕЛ за 30 дней до даты расторжения. При этом абонент обязуется полностью выполнить свои обязательства в связи с отказом от услуг/расторжением договора согласно Приложениям к договору(п.24).
 
    Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ СОВИНТЕЛ предоставляет клиенту телематические услуги доступа к сети Интернет по выделенному каналу связи с использованием стандартных для Интернет протоколов передачи и правил адресации, а также доступ к информационным ресурсам и телематическим службам электронной почты СОВИНТЕЛ, других операторов сети Интернет и компьютерных сетей, включенных в сеть Интернет- «Выделенный доступ к сети Интернет(п.1.1). Детализация входящего Интернет-трафика представляет собой отображение в электронном виде объемов полученных Клиентом данных с разбивкой по фиксированным IP-адресам клиентам, дням и часам получения данных, является справочной и может быть скорректирована Совинтел на момент выставления счета-фактуры (п.10 Примечания к п.1.2 Приложения). Тарифы на услуги и дополнительные сервисы услуги (фиксированные и периодические (единовременные и ежемесячные) платежи) указываются в Бланке заказа на Услуги. Единовременные и/или ежемесячные платежи за услуги взимаются за: предоставление телекоммуникационного доступа к сети Интернет; организацию и поддержание линии доступа; объем переданных данных (входящий Интернет-трафик); а также в иных случаях, предусмотренных Бланком заказа на услуги. При начислении оплаты производится округление объема переданных данных до полного Мбайта. Неиспользованный клиентом в течение календарного месяца предоставления услуг входящий Интернет-трафик, включенный в фиксированные ежемесячные платежи за услуги, на следующий календарный месяц не переносятся и не подлежат какой-либо компенсации (п.3.1).
 
    В соответствии с Бланком заказа на услугу СОВИНТЕЛА «Выделенный доступ к сети Интернет» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в п.5 раздела "В" указано, что входящий Интернет-трафик, включенный в фиксированные ежемесячные платежи за услуги (телекоммуникационный доступ к сети Интернет), Мбайт - 1000. В разделе "С" Тарифы на услуги (доллары США, не включая налоги и сборы): фиксированные ежемесячные платежи за услуги: телекоммуникационный доступ к сети в Интернет - <данные изъяты>; периодические ежемесячные платежи за услуги: входящий Интернет-трафик, сверх включенного в фиксированные ежемесячные платежи за услуги (телекоммуникационный доступ к сети Интернет),Мбайт -0,06.
 
    Данный договор в судебном порядке ответчиком не оспаривался.
 
    Согласно ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Поэтому установление единицы оплаты в долларах США с указанием курса суд считает не может свидетельствовать о недействительности договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фиксированный курс был установлен в размере <данные изъяты>. за <данные изъяты> доллар США, что подтверждается детализацией к счету № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ г. услуг Рыльских Е.А. Согласно указанной детализации входящий трафик Интернет 1213314 id 1213314 составил 7895 М, стоимость услуги <данные изъяты> + телекоммуникационный доступ к сети Интернет <данные изъяты>, всего за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>. К счету № от ДД.ММ.ГГГГ прикладывается детализация, а оказание услуг на указанный объем подтверждается Статистикой по интернет-трафику, где указаны объем входящего интернет-трафика по датам (с учетом округления) и указания на Billing id 1213314, т.е. тот же, что и в детализации счета, т.е. по id 1213314 идентифицируется заказчик.
 
    Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ Рыльских Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ. предоставлены услуги на сумму <данные изъяты>., с учетом налога <данные изъяты>. Из детализации к указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что входящий Интернет- трафик 1213314 id 1213314 составил 25968 Мбайт на сумму <данные изъяты> США + телекоммуникационный доступ к сети Интернет 1213314 – <данные изъяты> по курсу обмена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Статистика по трафику для счета id 1213314 за ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в электронном виде объемы полученных Клиентом данных с разбивкой по дням получения данных.
 
    Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Рыльских Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ. предоставлены услуги на сумму <данные изъяты>., с учетом налога - <данные изъяты>. Из детализации к указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что входящий трафик Интернет 1213314 id 1213314 составил 546 М на сумму <данные изъяты> США + телекоммуникационный доступ к сети Интернет 1213314 – <данные изъяты> по курсу обмена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Статистика по трафику для счета id 1213314 за ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает в электронном виде объем полученных Клиентом данных с разбивкой по дням получения данных.
 
    В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. услуги Рыльских Е.А. предоставлены на сумму <данные изъяты>., с учетом налога - <данные изъяты>. Из детализации к указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что входящий трафик Интернет 1213314 id 1213314 составил 342 Мбайта на сумму <данные изъяты> США + телекоммуникационный доступ к сети Интернет 1213314 – <данные изъяты> по курсу обмена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Статистика по трафику для счета id 1213314 за ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает в электронном виде наличие входящего Интернет-трафика и его объемы с разбивкой по дням получения данных.
 
    Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ Рыльских Е.А. предоставлены услуги в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> с учетом налога - <данные изъяты>. Из детализации к указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что входящий трафик Интернет 1213314 id 1213314 составил 1984 Мбайта с оплатой ежемесячной фиксированной суммы за телекоммуникационный доступ к сети Интернет 1213314 – <данные изъяты> по курсу обмена <данные изъяты> на <данные изъяты> Статистика по трафику для счета id 1213314 за ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в электронном виде объем полученных Клиентом данных с разбивкой по дням получения данных.
 
    Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ Рыльских Е.А. предоставлены услуги в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., с учетом налога - <данные изъяты>. Согласно детализации к указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что за телекоммуникационный доступ к сети Интернет 1213314 – <данные изъяты> по курсу обмена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>
 
    В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ Рыльских Е.А. услуги предоставлены в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., с учетом налога - <данные изъяты>. Из детализации к указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за телекоммуникационный доступ к сети Интернет 1213314 – <данные изъяты> по курсу обмена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.
 
    Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает оплату Рыльских Е.А. услуг за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет ЗАО «СЦС Совинтел» в ЗАО КБ «Ситибанк» г. Москва
 
    Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату Рыльских Е.А. услуг за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет ЗАО «СЦС Совинтел» в ЗАО КБ «Ситибанк» г. Москва
 
    Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает оплату Рыльских Е.А. услуг за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по счету № на расчетный счет ЗАО «СЦС Совинтел» в ЗАО КБ «Ситибанк» г. Москва
 
    Рыльских Е.А. в заявлении, адресованном ЗАО «СЦС Совинтел», указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ выход в Интернет с использованием оборудования исполнителя услуги не осуществляет, просит считать договор расторгнутым.
 
    Согласно почтовому уведомлению заявление о расторжении договора Рыльских Е.А. получено ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу свидетельства серии №, выданном МРИ ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ООО «СЦС Совинтел» за основным государственным номером № путем реорганизации в форме преобразования.
 
    Свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном МРИ ФНС № по <адрес>, подтверждается, что внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ЗАО «СЦС Совинтел».
 
    Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ г.серии №, выданном управлением МНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ОАО «ВымпелКом» зарегистрирован Государственным учреждением Московская регистрационная палата ДД.ММ.ГГГГ № за основным государственным регистрационным номером №
 
    Согласно п.1.2 Устава ОАО «Вымпел-Коммуникации» оно является юридическим лицом в результате реорганизации в форме присоединения, в числе др. коммерческих организаций также ЗАО «СЦС Совинтел» к Обществу.
 
    Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданном МРИ ФНС № по <адрес>, подтверждается, что внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Кодекса).
 
    Согласно части 1 статьи 44 Закона "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Частью 2 статьи 44 Федерального закона РФ N 126-ФЗ от 7 июля 2003 года "О связи" определено, что правила оказания услуг связи, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п."а" 30, п.28 Правил оказания телематических услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пользователь обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в установленный договором срок..
 
    Из смысла ст. 781 ГК РФ следует, что фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям договора, подлежат оплате и в противном случае сторона, получившая услуги и не оплатившая их, при отсутствии договора, являлась бы неосновательно обогатившейся.
 
    Оплата телематических услуг связи осуществляется абонентом в соответствии с выбранным им тарифом (п. 37 Правил оказания телематических услуг связи), который абонент самостоятельно выбирает при заключении договора об оказании услуг связи с оператором связи из действующих у оператора связи и который подходит для его нужд. Основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.(п.38).
 
    При подписании договора Рыльских Е.А. ознакомилась с его условиями, они ее устроили, в момент подписания договора и даже после возникновения задолженности по оплате услуг связи, ею не были предложены какие-либо изменения договора. до расторжения договора.
 
    Из тарифов на услуги, подписанных ответчиком, следует, что ежемесячная фиксированная плата, включающая входящий трафик в объеме 1000 Мбайт составляет <данные изъяты> рублевом эквиваленте.(исполнитель в ДД.ММ.ГГГГ. исходил из <данные изъяты>, а не из <данные изъяты>). Цена 1 Мбайта входящего трафика, превысившего объем трафика, заложенного в ежемесячную фиксированную плату составляет – <данные изъяты> в рублевом эквиваленте.
 
    В соответствии с п. 32 Правил оказания телематических услуг связи, оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.
 
    Ответчица не оспаривала предоставление ей услуг интернет-трафика, однако не согласна с объемом и размером предъявленной задолженности по указанным услугам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В настоящем случае объем услуг, оказанных ответчице, определен по показаниям прибора учета оператора, документально подтвержден.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом детализациях, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, ответчиком не представлено, как и доказательств несанкционированного доступа третьих лиц к идентификаторам ответчика, к линиям и сооружениям связи, находящимся в зоне ответственности истца.
 
    Факт пользования данной услугой абонентом подтверждается представленными исполнителем доказательствами.
 
    Неоплата фактически оказанных услуг послужила основанием для обращения исполнителя с настоящим иском.
 
    Согласно п. 46 Правил абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором.
 
    Поскольку согласно договору заказчик обязан за 30 дней предупредить о расторжении договора, то доводы Рыльских Е.А., что в ДД.ММ.ГГГГ она не использовала оборудование истца и не должна оплачивать не основаны на нормах права и договоре, т.к. в соответствии с п.48 Правил по письменному заявлению абонента оператор связи обязан без расторжения договора приостановить оказание телематических услуг связи абоненту. При этом с абонента взимается плата за весь период, указанный в заявлении, в соответствии с установленным для таких случаев тарифом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, совершенное в период действия договора. Учитывая, что задолженность до настоящего времени Рыльских Е.А. не оплачена, ОАО "ВымпелКом" вынуждено ее взыскивать в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик был ознакомлен при заключении договора на оказание услуг связи с тарифами на услуги связи, правилами оплаты услуг связи, а также, что истец извещал ответчика о возникшей задолженности и необходимости ее погашения, а ответчик задолженность не оплатила, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований ОАО "ВымпелКом". При этом, по мнению суда, размер задолженности истцом определен неправильно, поскольку ответчица представила в суде квитанции об оплате в виде ежемесячной фиксированной платы за входящий Интернет-трафик, не превышающий 1000 Мбайт за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определяя размер задолженности, суд учитывает, что согласно представленному представителем истца размеру задолженности в апреле истцом учтена оплата <данные изъяты>., поэтому ссылка ответчицы на квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неосновательна, т.к. учтена истцом. Аналогично в расчете задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. представителем указана частичная оплата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Однако в разделе оплаты за ДД.ММ.ГГГГ истцом в графе «сумма частичных платежей» записано поступление <данные изъяты>., ответчицей Рыльских Е.А. предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в сумме <данные изъяты>., поэтому указанная сумма подлежит вычету из суммы задолженности. При этом довод представителя истца, что сумма оплаты за июль указана в ДД.ММ.ГГГГ. суд считает несостоятельным.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., с учетом удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчицы <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «ВымпелКом» к Рыльских Е.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рыльских Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: <данные изъяты>, - <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
 
    В остальной части заявленных требований ОАО «ВымпелКом» к Рыльских Е.А. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дн7я изготовления мотивированного решения через Одоевский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2014 года.
 
    Председательствующий Л.В. Валицкая