Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-251/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 августа 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Юмагулову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Юмагулову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп., о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и о расторжении кредитного договора в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Связь-Банк» и Юмагуловым А.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому Юмагулову А.Х. был предоставлен кредит в размере ХХХ руб. на срок 60 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юмагулова А.Х. по данному кредитному договору составила ХХХ руб. ХХХ коп., из них: ХХХ руб. ХХХ коп. – основной долг; ХХХ руб. ХХХ коп. – проценты по основному долгу; ХХХ руб. ХХХ коп. – проценты по просроченному кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Истец – ОАО АКБ «Связь-Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направило, в адресованном суду заявлении просило иск рассмотреть без участия своего представителя.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Юмагулов А.Х. в судебном заседании иск признал, расчет задолженности не оспорил.
Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался в соответствии с графиком платежей возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых, что закреплено в пункт 2.1, 2.2, 4.1.1 кредитного договора. Из пунктов 4.2.1, 4.2.6, 6.9. данного кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, Тарифами Кредитора и Уведомлением о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора, являющимися неотъемлемыми частью кредитного договора. Тарифами Кредитора в пункте 5 предусмотрена неустойка в размере 0,75 % от суммы неисполнения денежного обязательства за каждый календарный день просрочки за нарушение сроков уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита неустойка предусмотрена в размере 1 % от суммы неуплаченного платежа по досрочному погашению.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Однако, ответчик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца у заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из них: ХХХ руб. ХХХ коп. – основной долг; ХХХ руб. ХХХ коп. – проценты по основному долгу; ХХХ руб. ХХХ коп. – проценты по просроченному кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.
При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Юмагуловым А.Х. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 5.4.1. кредитного договора и частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Юмагулову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Юмагулова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700159288) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из них: ХХХ руб. ХХХ коп. – основной долг; ХХХ руб. ХХХ коп. – проценты по основному долгу; ХХХ руб. ХХХ коп. – проценты по просроченному кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и в возврат государственной пошлины ХХХ руб. ХХХ коп., а всего ХХХ руб. ХХХ коп.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Юмагуловым А.Х..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.
Судья И.А. Багавиев
