Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-252/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 августа 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Гущиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Гущиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гущиной Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Гущиной Л.Н. был предоставлен кредит в размере ХХХ руб. на срок 60 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21 процента годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гущиной Л.Н. по данному кредитному договору составила ХХХ руб. ХХХ коп., из них: ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченная задолженность по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченные проценты по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. – проценты по просроченной задолженности; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка по процентам; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита.
Истец – ОАО «АИКБ «Татфондбанк», будучи надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дело не просило.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Гущина Л.Н. в судебном заседании иск признала, расчет задолженности не оспорила.
Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. со сроком возврата кредита через 60 месяцев, а ответчик обязалась в соответствии с графиком платежей возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 21 процента годовых, что закреплено в пунктах 1.1, 1.2, 3.2 и 8 кредитного договора. Из пунктов 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 4.2, 4.6 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гущиной Л.Н., следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, путем размещения на расчетном Счете денежных средств в надлежащем размере и в надлежащие сроки, проценты за пользованием кредитом в размере 21 % годовых начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит, при несвоевременном внесении денег в погашение кредита, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Однако, ответчик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца у заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из них: ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченная задолженность по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченные проценты по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. – проценты по просроченной задолженности; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка по процентам; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита.
Не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.
При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Гущиной Л.Н. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 4.5. кредитного договора и частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Гущиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гущиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (ОГРН 1021600000036) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из них: ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченная задолженность по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченные проценты по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. – проценты по просроченной задолженности; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка по кредиту; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка по процентам; ХХХ руб. ХХХ коп. – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита и в возврат государственной пошлины ХХХ руб. ХХХ коп., а всего ХХХ руб. ХХХ коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.
Судья И.А. Багавиев
