Дата принятия: 19 августа 2014г.
Гр.дело 2-575/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года с.Новокаякент
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ильясовой Г.Р., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Ильясовой Галимат Рамазановне, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями, к Ильясовой Галимат Рамазановне, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа, в сумме 61 739 рублей и государственной пошлины в сумме 3091рубля.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что Ильясова Г.Р. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 31.12.2013г. поставил ответчику природный газ на сумму 61 739 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 61 739 рублей и 3091рубля расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Ильясова Г.Р. исковые требования не признала, просила отказать в иске в связи с тем, что у неё имеется оплата за газ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. По смыслу пункта 31 вышеназванного Постановления Правительства РФ объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определять в соответствии с нормативами потребления в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику сведения о показания прибора учета газа.
Ответчик представил поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за газ.
Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения от 15.01.2013года расчёт оплаты за потреблённый газ с указанного числа произведено по нормативу потребления газа на площади 42 кв.м. с расчётом на 4 человека.
Судом установлено, что согласно справке МО «сельсовет Каранайаул» ответчик Ильясова Г.Р. проживает по адресу: РД, <адрес>.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «У.» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.
Согласно п.21(а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых 21.07.2008года №549 Постановлением правительства РФ и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ по уточнённым данным в сумме 61 739 (шестьдесят одна тысячи семьсот тридцать девять) рублей.
Кроме того, из уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленному ответчику Ильясовой Г.Р. следует, что ему были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить её до обращения в суд. Несмотря на это ответчик задолженность не погасил и не явился в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность обязанность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.
Согласно базе данных поставщика газа потребитель Ильясова Г.Р. систематически не уплачивала и не доплачивала деньги за потреблённый газ, что усматривается из приложенных к исковому заявлению расчётов. Судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы и требования истца о взыскании задолженности ответчица в суд не представила. В судебном заседании произведена сверка расчётов задолженности за газ по представленным ответчиком Ильясовой Г.Р.квитанциям оплаты за газ. Сверкой установлено, что все предъявленные ею квитанции учтены в представленных истцом расчётах задолженности и сумма задолженности выведена именно с учётом указанных квитанций за взыскиваемый период. Доводы ответчика, что она временами выезжала за пределы РД и не проживала по указанному адресу, не состоятельны и никакими доказательствами не подтверждаются.
Представитель истца заявил в судебном заседании, что если абонент не пользуется газом, то он должен подать заявление о прекращении подачи газа. Заявлений о прекращении подачи газа от абонента Ильясовой Г.Р. не поступало. Газ систематически поступал и использовался потребителем Ильясовой Г.Р. Из информационного листа следует, что ответчица систематически оплачивала за газ, однако в значительно меньше, чем начислено за соответствующий месяц и так накапливалась задолженность. Данные доводы представителя истца не оспариваются ответчиком.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 61 739 (шестьдесят одна тысячи семьсот тридцать девять) рублей Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей 800рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20000рублей, что составляет 3091(три тысячи девяносто один) рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Ильясовой Галимат Рамазановне, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа, в сумме 61 739 рублей и государственной пошлины в сумме 3091рубля- удовлетворить полностью.
Взыскать с Ильясовой Галимат Рамазановны, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01..2007года по 31.12 2013года в сумме 61739 (шестьдесят одна тысячи семьсот тридцать девять) рублей и государственную пошлину в сумме 3091(три тысячи девяносто один) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Председательствующий А.М.Магомедов.
