Решение от 19 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Малояз                                    19 августа 2014 года
 
            Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
 
        при секретаре Валеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Хамитовой Э.Д., Хайретдиновой Ю.Э., Байрамгуловой А.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
        Банк обратилось с иском в суд к Хамитовой Э.Д., Хайретдиновой Ю.Д., Байрамгуловой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что Хамитова Э.Д. и Банк 17 августа 2006 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Хамитова Э.Д. получила кредит на ремонт недвижимости в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 17 августа 2026 года под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 17 августа 2006 года Хамитова Э.Д. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по предоставлении заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 17 августа 2006 года были заключены договоры поручительства № от 17 августа 2006 года с Хайретдиновой Ю.Д., № от 17 августа 2006 года с Байрамгуловой А.Х. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору № от 17 августа 2006 года, договорам поручительства № 2268, № заемщиком и поручителями не исполняются. По состоянию на 14 мая 2014 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 17 августа 2006 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до 14 мая 2014 года, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно в пользу Банк со следующих лиц: Хамитова Э.Д., Хайретдинова Ю.Д., Байрамгулова А.Х. сумму задолженности по состоянию на 14 мая 2014 года по кредитному договору № от 17 августа 2006 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до 14 мая 2014 года, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
        В последующем Банк в связи с частичным погашением задолженности уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно в пользу Банк с Хамитовой Э.Д., Хайретдиновой Ю.Д., Байрамгуловой А.Х. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель Банк Хайретдинова Ю.Д., Байрамгулова А.Х. не явились, от представителя банка поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    В судебном заседании ответчик Хамитова Э.Д. заявила о признании иска, обратилась с заявлением о признании исковых требований.
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление Банк изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных расходов. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Из материалов дела явствует, что 17 августа 2006 года между Банк и Хамитовой Э.Д. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на ремонт недвижимости на срок по 17 августа 2026 года. Банк передало заемщику указанную сумму, а тот обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей.
 
    Как явствует из документов, представленных истцом, Хамитова Э.Д. нарушает график, и ее задолженность составляет <данные изъяты> руб.
 
    По договорам поручительства № 2268, № Хайретдинова Ю.Д., Байрамгулова А.Х. приняли на себя ответственность за исполнение Хамитовой Э.Д. обязательств по кредитному договору.
 
    Кредитный договор и договора поручительства соответствуют требованиям закона, заключены без нарушения чьих-либо прав.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца и судебные расходы по уплате ОАО «Сбербанк России» госпошлины в размере 3640,26 руб. и почтовые расходы в сумме 144,56 руб.
 
    В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина составляет 340 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        взыскать в солидарном порядке с Хамитовой Э.Д., Хайретдиновой Ю.Д., Байрамгуловой А.Х. в пользу Банк сумму задолженности <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Хамитовой Э.Д., Хайретдиновой Ю.Д., Байрамгуловой А.Х. в пользу Банк в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Излишне уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>. вернуть Банк
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.
 
                    Судья         подпись    Юдин Ю.С.
 
    Для размещения на сайте суда.
 
    Согласовано                                      Юдин Ю.С.