Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-844/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Сидновой Н.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,
Установил:
ФИО1 обратился в Чемальский районный суд Республика Алтай с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи киоска стоимостью <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> рублей после подписания договора, и рассрочкой платежа в сумме <данные изъяты> рублей на три месяца согласно графика: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. ФИО2 оплатила истцу <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не погашен. Просит взыскать долг по договору купли-продажи, пени и судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО2, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Частями второй и третьей ст. 455 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Согласно ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи киоска общей площадью 7,5 кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> рублей после подписания договора, и рассрочкой платежа в сумме <данные изъяты> рублей на три месяца согласно графика: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Поскольку предмет договора отвечает требованиям ст. 129 Гражданского кодекса РФ, соглашение о нем и его цене сторонами достигнуто, о чем свидетельствуют подписи в договоре, суд признает договор купли-продажи заключенным и подлежащим исполнению.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, продавцом ФИО1 обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме, в свою очередь покупателем ФИО2 оплата товара произведена не полном объеме. Так, на дату предъявления иска задолженность ответчицы по договору составила <данные изъяты> рублей, которая в установленные договором сроки не погашена.
Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, произведенным с учетом фактического погашения задолженности, в соответствии с условиями договора и периодом возникновения просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку договор купли-продажи киоска, сторонами в установленном порядке не расторгался, при этом ответчицей до настоящего времени обязательство по оплате оставшейся суммы долга за приобретенный товар в размере <данные изъяты> рублей по указанному договору не исполнено, суд признает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению.
Кроме того, ответчицей подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением искового заявления, на основании нижеследующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам в свою очередь, ст. 94 ГПК РФ отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Суд признает расходы истца в сумме <данные изъяты> рублей на подготовку и предъявление настоящего искового заявления в суд необходимыми судебными издержками, отвечающими требованиям разумности и целесообразности.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины, которая в соответствии с квитанцией ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>) рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 1500 <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Н.Д. Сиднова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
