Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-2395/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 19 августа 2014 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Ким А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Новоуренгойского филиала «Запсибкомбанк» к Довбашу АА, ООО «Уренгойстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Булатникова Д.А., ответчика Довбаша А.А., представляющего также интересы ответчика ООО «Уренгойстрой»,
установил:
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк обратился в суд с иском к Довбашу А.А., ООО «Уренгойстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 06 сентября 2012 года между истцом и ООО «Уренгойстрой» был заключен договор кредитования на сумму 3 000 000 рублей, поручителем выступил Довбаш А.А. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ООО «Уренгойстрой» надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности.
В судебном заседании представитель истца Булатников Д.А. поддержал исковые требования.
Ответчик Довбаш А.А., представляющий также интересы ООО «Уренгойстрой», являясь его учредителем и директором, исковые требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе размер задолженности.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 06 сентября 2012 года между истцом и ООО «Уренгойстрой» заключен договор кредитования № [суммы изъяты] на сумму 3 000 000 рублей на срок, предусмотренный графиком, приведенным в п.2.1 договора, под 18,5 % годовых, а в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков пользования – 37 % годовых. В соответствии с п.5.5 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов ответчик обязан уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «Уренгойстрой» обязательств по кредитному договору между истцом и Довбаш А.А. 06 сентября 2012 года заключен договор поручительства № [суммы изъяты] в соответствии с которым Довбаш А.А. обязался нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших из договора кредитования.
ООО «Уренгойстрой» допустило просрочку платежей по основной сумме долга и процентам за пользование кредитными средствами, что не оспаривалось ответчиком Довбаш А.А. в судебном заседании и подтверждается выписками по счету.
Согласно п.2.1 договора поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойка, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
При этом в силу ст.365 ГК РФ к поручителям в случае исполнения ими обязательств заемщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; они также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом – 07 сентября 2012 года денежные средства в сумме 3 000 000 рублей были зачислены на расчетный счет ООО «Уренгойстрой» что подтверждается выпиской по счету № [суммы изъяты] за период с 01 сентября 2012 года по 09 июня 2014 года. ООО «Уренгойстрой» обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
В адрес ООО «Уренгойстрой», Довбаша А.А. направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 июня 2014 года составляет 1 021 261, 38 рублей, в том числе просроченный долг по кредиту – 990 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 779, 18 рублей, пени – 482, 20 рубля.
Ответчиками данный расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании солидарно с ООО «Уренгойстрой», Довбаша А.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 021 261, 38 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 13 306, 31 рублей – по 6 653, 15 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Довбаша АА, ООО «Уренгойстрой» в солидарном порядке в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по договору кредитования в сумме 1 021 261, 38 рублей.
Взыскать с Довбаша АА, ООО «Уренгойстрой» в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО («Запсибкомбанк» ОАО) расходы в виде государственной пошлины в сумме по 6 653, 15 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года.
Судья В.Е. Литвинов
