Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №2-831/104
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тугаевой О.В.
при секретаре Хариной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Буркутбаевой Бахаткул Байкатовне о взыскании долга, процентов по договору займе, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (деле Кооператив) предъявил иск к Буркутбаевой Б.Б. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 486 рублей 59 копеек, в том числе: 50 000 рублей задолженность по сумме займа, 1650 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 836 рублей 59 копеек пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возврата госпошлины 2 674 рублей 59 копеек.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Буркутбаевой Б.Б. был заключен договор займа на сумму 66 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячных процентов 15 процентов годовых на сумму займа. Заемщик обязана ежемесячно равными частями возвращать долг и ежемесячные проценты в порядке и сроки, установленные графиком погашения платежей. Ответчица условия займа не исполняет. Кооператив, в этой связи, по условиям договора вправе потребовать досрочно возврата заемных средств, процентов. По условиям договора заемщик за просрочку платежей обязан к уплате компенсации в размере 1 процента в день от суммы невозвращенной части займа.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Буркутбаева Б.Б. в суд не явилась. В письменном заявлении суду просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Из раздела 1 Устава Кооператива следует, что Кооператив вправе предоставлять займы членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.
Буркутбаева Б.Б. принята в члены кооператива на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическим и физическим лицом независимо от суммы займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Между Кооперативом и Буркутбаевой Б.Б. заключен в письменной форме договор займа № ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займодавец представляет заемщику 66 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Заемщик взял на себя обязательство возвращать заем ежемесячно; ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15 процентов годовых от суммы займа (п.1.2). Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в порядке и в сроки согласно графику погашения задолженности (п.1.3).
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из графика погашения платежей, являющегося приложением к договору займа, следует, что погашение займа должно производиться ежемесячно равными частями, согласно графику,
Из приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на 3600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 3600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 3600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 3600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 3600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 3600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 4000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 3600 рублей видно, что ответчик вносила указные суммы в погашение займа.
Указанные кассовые ордера свидетельствуют о нарушении сроков внесения платежей, которые после ДД.ММ.ГГГГ не осуществляются.
В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. п. «б» п. 2.3 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов.
В случае, когда заемщик не возвращает часть займа в сроки, указанные в приложении № к договору, на сумму невозвращенной части начисляется компенсация за просрочку платежа в размере 1 процента в день, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсации, оговоренной в п. 1.2 «б» договора (п.4.2 договора), что не противоречит ст. 811 ч.1 ГК РФ.
С учетом вносимых платежей, согласно представленного расчета 50 000 рублей составляет задолженность по сумме займа. Общая сумма начисленных процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 процентов годовых составит 1650 руб. 11 коп.
Исходя из расчета пени за просрочку платежей из 1 процента за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора, общий размер составит 68 525 руб. 75 коп., но так как всего в этой части предъявлено 30 836 руб. 59 коп., то следует взыскать эту сумму. Принимается во внимание периоды просрочки платежей.
Представленный расчет цены иска является правильным, соответствует суммам, которые внесены в погашение кредита и периоду просрочки.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца обоснованы, согласуются с обстоятельствами дела, условиями договора и нормами гражданского законодательства.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось заемщику требование о досрочном возврате займа, процентов, однако, требования займодавца не исполнены.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу 2674 руб. 59 коп
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать Буркутбаевой Б.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 486 рублей 59 копеек, в том числе: 50 000 рублей задолженность по сумме займа, 1650 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 836 рублей 59 копеек пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возврата госпошлины 2 674 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Тугаева О.В.
