Дата принятия: 19 августа 2014г.
Судья Н. Дело № 7-332/2014
РЕШЕНИЕ
Новосибирский областной суд
в составе председательствующего Петруниной И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 августа 2014 года жалобу Сидоровой Екатерины Анатольевны на решение судьи Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 11 июля 2014 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2014 года оставлено без изменения,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 27 февраля 2014 года Сидорова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сидорова Е.А. обжаловал его в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сидорова Е.А. просит отменить постановление административного органа и решение суда, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней
Из материалов дела следует, 26 февраля 2014 года в 09-00 часов на <адрес> Сидорова Е.А., управляя автомобилем Мазда 6, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержала безопасную дистанцию, не верно выбрала скорость движения, допустила столкновение с автомобилем Тойота Королла, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением К.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1. Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Эти требования правил дорожного движения Сидоровой Е.А. соблюдены не были, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2014 года, рапортом инспектора, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, с которой Сидорова Е.А. была согласна.
Указанные доказательства оценены судьей Дзержинского районного суда г.Новосибирска в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Сидоровой Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сидоровой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы в части вины водителя К. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не могу быть рассмотрены в рамках дела об административном правонарушении, поскольку виновность, той или иной стороны в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.
Также не является основанием к отмене решения суда доводы жалобы Сидоровой Е.А. о существенных нарушениях процессуальных норм допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела.
Протокол об административном правонарушении, составленный 27 февраля 2014 года в отношении Сидоровой Е.А. содержит все предусмотренные данной нормой закона сведения, отражая существо правонарушения.
С учетом изложенного, суд не находит доводы жалобы убедительными, влекущими отмену вынесенных в отношении Сидоровй Е.А. постановления и решения суда, постановленных в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 27 февраля 2014 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 11 июля 2014 - оставить без изменения, жалобу Сидоровой Екатерины Анатольевны – без удовлетворения.
Судья И.Н. Петрунина
