Дата принятия: 19 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2014г. Дело №
Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Тагласовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК" к Яковлевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Яковлевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151209,64руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам – Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в размере
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Яковлева Н.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала, пояснив, что в связи с трудным материальным положением не оплачивала кредит.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Яковлевой Н.В. на Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере . под 23% годовых на потребительские нужды, сроком на 48 месяцев. В свою очередь, заемщик Яковлева Н.В. обязалась производить ежемесячную выплату процентов по кредиту, сумму основного долга и все иные причитающиеся платежи в полном объеме в сроки, установленные договором, согласно графику погашения кредита.
Согласно п.5.3, 4.1 Общих условий заемщик обязуется осуществлять уплату аннуитетных и иных платежей в порядке, установленном кредитным договором. Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки, определенных кредитным договором в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучение Банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.
Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету истца, составляет ., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам – Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в указанный в требовании срок. Однако, погашение имеющейся задолженности ответчиком произведено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, заемщиком по кредитному договору, Яковлевой Н.В. нарушено исполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, оплате ежемесячных процентов по нему и других причитающихся Банку платежей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим ответчиком.
Всего взысканию с ответчика Яковлевой Н.В. подлежит кредитная задолженность в размере
По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой Н.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере ., всего рубля коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
