Дата принятия: 19 августа 2014г.
19 августа 2014 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-1767/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Кушнеровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
истца – Пономаренко Н.Е, ответчика – Титовой В.В.
гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко Н.Е. к Титовой В.В. о признании не приобретшей право на жилое помещение и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Первично истец – Пономаренко Н.Е., обратилась в Лужский городской суд с иском к Титовой В.В. о её выселении без предоставления иного жилого помещения. В порядке, регламентированном правовыми нормами ст.39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования к ответчику, в которых просит суд: признать ответчика не приобретшей право на жилое помещение и её выселении (л.д.34-35).
В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По просьбе сына ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении истец зарегистрировала ответчика, поскольку ответчик состояла в зарегистрировано браке с сыном истца. Фактически ответчик в квартиру не вселялся, вещей своих не завозил, а проживал с сыном истца в съемной квартире в г. Луга. В настоящее время брачные отношения между сыном истца с ответчиком прекращены, однако ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялся, что приводит к нарушению прав и законных интересов истца.
В судебном заседании истец – Пономаренко Н.Е., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – Титова В.В., в ходе судебного разбирательства заявленные требования истца признала. В связи с чем, представила в материалы дела письменное заявление (л.д.55).
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, пояснения ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно выписки из ЕГРП от 31 июля 2014 года, истец – Пономаренко Н.Е., является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.21).
В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодеком. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.
Кроме того, приобретение права пользования жилым помещением закон ставит в зависимость от ряда условий, в том числе и от вселения гражданина в жилое помещение для постоянного проживания, в качестве члена семьи собственника.
Из справки Ф-9 от 09 июля 2014 года, выданной ООО «Расчётно-Информационный Центр» ответчик – Титова В.В., зарегистрирована по указанному выше адресу (л.д.7).
В ходе судебного разбирательства 19 августа 2014 года, истец – Пономаренко Н.Е., указывала, что ответчик была зарегистрирована по спорному адресу, поскольку состояла в зарегистрировано браке с её сыном. В настоящее время брачные отношения между сыном истца и ответчиком прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответчик – Титова В.В., никогда не вселялась в спорную квартиру и своих личных вещей не завозила.
В судебном заседании ответчик – Титова В.В., исковые требования признала, в связи, с чем, представила в материалы дела письменное заявление (л.д.55)
Определением суда от 19 августа 2014 года признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Частью 4 ст. 198 ПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, регистрация в квартире ответчика по адресу: <адрес> не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением.
При этом, согласно п.16 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п.3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. Спорная квартира не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства.
Поскольку – Титова В.В., в силу положений ст.31 ЖК РФ не является членом семьи Пономаренко Н.Е., соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, суд считает, что ответчик не приобрел право проживания в жилом помещении и подлежит выселению из спорной квартиры по месту регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономаревой Н.Е. – удовлетворить.
Признать Титову В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселить Титову В,В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года
Председательствующий подпись
