Дата принятия: 19 августа 2014г.
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Сабировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3950/2014 по иску Босамыкиной Л.Н. к Чубаковой Н.М. о взыскании долга,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чубакова Н.М. взяла у нее в долг 120000 руб., которые обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. Чубакова Н.М. взяла в долг еще 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. взяла в долг по расписке 55000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. обязалась возвратить 100000 руб.. Также ДД.ММ.ГГГГ. Чубакова Н.М. взяла в долг 130 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. В указанные сроки ответчик долги не возвратила. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу по всем распискам 450 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых по ст.395 ГК РФ в общей сумме 15286,85 руб., за составление искового заявления 2500 руб. и возврат госпошлины в размере 7852,87 руб..
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила суд ее исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика денежные средства по распискам и проценты за пользование чужими денежными средствами, исключив из требований возврат госпошлины, которую она не оплатила при подачи иска в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чубакова Н.М. взяла у истца Босамыкиной Л.Н. в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, которые обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В указанный срок долг возвращен не был.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8,25% годовых.
Истец также просит взыскать проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 174 дня, что составляет от суммы займа 4785 руб. (120000/360х174 дней х 8,25%/100). Суд считает, что данная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства.
Также судом установлено, что Чубакова Н.М. взяла в долг по расписке у истца ДД.ММ.ГГГГ. 100 000 руб., обязалась возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), долг не возвратила. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3827,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (167 дней) (100 000 х 167 дней х 8,25/36000).
ДД.ММ.ГГГГ. Чубакова Н.М. взяла по расписке у истца 55000 руб., обязалась возвратить деньги в сумме 100 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10). В указанный срок долг не возвратила, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 156 дней составляют 1966,25 руб. (55000 х 156 х 8,25/36000).
ДД.ММ.ГГГГ. Чубакова Н.М. взяла по расписке у истца 130000 руб., обязалась возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11). В указанный срок долг не возвратила, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 158 дней составляют 4707,80 руб. (130000 х 158 х 8,25/36000).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика общей суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сложности в сумме 15286,85 руб., на основании ст.395 ГК РФ, поскольку ответчик своевременно денежные средства истцу не возвратил.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 2500 руб.. Данные расходы подтверждаются материалами дела - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в связи с чем, суд считает, что данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Чубаковой Н.М.. также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 7877,87 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд,
Решил:
Взыскать с Чубаковой Н.М. в пользу Босамыкиной Л.Н. долг в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15286,85 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей, а всего 467786 (четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 85 копеек.
Взыскать с Чубаковой Н.М. в доход государства государственную пошлину в размере 7877 (семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2014 года.
Председательствующий: О.В. Рандина
