Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 2- 5466/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года г. Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
 
    при секретаре Калошине Ю.,
 
    с участием: истца Миронова М.А.,
 
    представителя ответчика- ООО «Росгосстрах»- Сакаева Р.Р. (доверенность № от 02 апреля 2014 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании переплаченных при заключении договора ОСАГО денежных средств, восстановлении в сведениях о страховых выплатах класса, возмещении морального вреда,
 
установил:
 
    Миронов М.А. обратился в суд с иском (с последующими уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО "Росгосстрах", в котором просит взыскать переплаченные при заключении договора ОСАГО денежные средства в сумме 2372,14 рублей, восстановить в сведениях о страховых выплатах класс КБМ- 10, взыскать компенсацию морального вреда- 190000 рублей.
 
    В обоснование требований Миронов М.А. указал, что 19 апреля 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор ОСАГО на сумму 3920,40 рублей. При этом ему был навязан договор «РГС- Фортуна- Авто» на сумму 1000 рублей, без заключения которого ему в заключении договора ОСАГО отказали.
 
    При расчете страховой премии ответчиком без объяснения причин был изменен класс страхования (КБМ) с девятого на третий, что привело к увеличения коэффициента отсутствия страховых выплат с 0,7 до 1,0. Фактически ответчик отменил понижающие коэффициенты.
 
    Истец Миронов М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика- Сакаев Р.Р. в судебном заседании пояснил, что Миронову М.А. был завышен коэффициент отсутствия страховых выплат, поскольку на момент заключения с ним договора программа РСА не работала. Считает обоснованными требования истца о взыскании суммы 1372,14 рублей. Договором «РГС- Фортуна- Авто» истец пользовался и он закончился 24 апреля 2014 года, истец сам его подписал, оплатил. Размер компенсации морального вреда просит снизить до разумных пределов. С учетом переплаченной суммы 1372,14 рублей у истца? наверно класс 10 и есть. Все имеющиеся сведения, касающиеся ранее заключенного договора обязательного страхования, направляются в РСА, формирование базы осуществляется сотрудниками РСА.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:
 
    а) заявление о заключении договора обязательного страхования;
 
    б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);
 
    в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);
 
    г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);
 
    д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);
 
    е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.. . Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.
 
    Постановлением Правительства РФ N 739 от 08.12.2005 г. утверждены страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии.
 
    Вышеуказанным постановлением предусмотрено, что страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоят из базовых страховых тарифов (ТБ), которые зависят от типа (категории) и назначении транспортного средства, применяются различные коэффициенты, а именно коэффициент в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (КТ), коэффициент в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ), коэффициент в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством (КО),
 
    коэффициент в зависимости от возраста и стажа водителя, допущенного к управлению транспортным средством (КВС), коэффициент в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (КМ), коэффициент в зависимости от периода использования транспортного средства (КС).
 
    Порядок применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии определяется по формулам в зависимости от вышеуказанных коэффициентов.
 
    Согласно страховых тарифов по ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2005 г. N 739- коэффициент КБМ применяется при заключении, изменении или продлении договора обязательного страхования со сроком действия 1 год. Для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые выплаты по одному страховому случаю рассматриваются как одна страховая выплата. Информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат (далее- информация).
 
    При заключении повторно договора ОСАГО истец вправе представить страховщику информацию о предыдущих договорах обязательного страхования.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что 22 апреля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО, в котором указан класс 9. Истцу был оформлен страховой полис серия №.
 
    Также, 22 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО, в котором указан класс 3, оформлен страховой полис серия №. Страховой взнос истцом оплачен 22 июля 2013 года- 1960,20 рублей, впоследствии 19 апреля 2014 года истец оплатил еще 1960,20 рублей. Таким образом, страховой взнос по договору ОСАГО- № составил- 3920,40 рублей.
 
    Как пояснил представитель ООО "Росгосстрах", все имеющиеся сведения, касающиеся ранее заключенного договора обязательного страхования, направляются в РСА, формирование базы осуществляется сотрудниками РСА.
 
    При этом наличие либо отсутствие сведений о Миронове М.А. в базе РСА не влияет на размер страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств производится страховщиком в соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.
 
    Установленные в соответствии с указанным Законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками, и страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами (пункт 6 статьи 9 названного Закона).
 
    Установлено, что истцом при заключении договора страхования уплачено 3920,40 рублей.
 
    Согласно письма ООО «Росгосстрах» № от 29 апреля 2014 года размер страхового взноса составляет 2548,26 рублей. Таким образом, переплата страхового взноса составляет 692,34 рублей (3920,40 - 2548,26), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Далее, относительно требований истца в части договора страхования «РГС- Фортуна- Авто».
 
    Установлено, что 19 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования «РГС- Фортуна- Авто» с уплатой страхового взноса- 1000 рублей. Срок действия договора страхования по 24 апреля 2014 года.
 
    Статьей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
 
    В силу положений статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены этим Законом, и является публичным.
 
    Одним из основных принципов обязательного страхования является всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
 
    Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
 
    Таким образом, обязательным условием для владельца транспортного средства является заключение договора ОСАГО. При этом, дополнительно в добровольной форме могут заключаться иные виды договоров страхования, в том числе и договор добровольного страхования жизни. Кроме того, нормы действующего законодательства, в том числе страхового, не содержат иных требований по обязательному страхованию к владельцу транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В период исполнения договора требований об изменении его условий либо о расторжении Мироновым М.А., не заявлялись. Более того, согласившись с условиями договора, он добровольно уплатил страховую премию. Истцом не представлено доказательств недействительности договора страхования«РГС- Фортуна- Авто», в связи с чем, суд отказывае6т в удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств? уплаченных по договору страхования «РГС- Фортуна- Авто», суд отказывает.
 
 
    Из письма ООО «Росгосстрах» № от 29 апреля 2014 года следует, что данные, содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования не соответствуют данным, указанным Мироновым М.А. в заявлении. Поскольку установлена переплата, ответчик подтвердил восстановление соответствующего класса, в удовлетворении требований истца о восстановлении класса КБМ суд отказывает.
 
 
    Статья 151 Гражданского кодекса предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закон о защите прав потребителей).
 
    При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. При этом сумма компенсации определяется в размере 2000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 1346,17 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также ст.17 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Миронова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании переплаченных при заключении договора ОСАГО денежных средств, восстановлении в сведениях о страховых выплатах класса, возмещении морального вреда- удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Миронова М.А. переплату по договору ОСАГО в сумме 692,34 рублей, компенсацию морального вреда- 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя- 1346,17 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Миронова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» восстановлении в сведениях о страховых выплатах класса КБМ- 10- отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.
 
    Председательствующий: Нурисламова Р.Р.