Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-2682/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 19 августа 2014 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,
при секретаре Сехиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ларионову Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ларионову Г.М., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и Ларионовым Г.М. заключен кредитный договор <данные изъяты> (в виде акцептованного заявления-оферты на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета) на сумму <данные изъяты>, сроком возврата ДАТА с уплатой 20 % годовых. Кредитные средства в размере <данные изъяты> перечислены на расчетный счет заемщика. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.
Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ларионов Г.М. в судебном заседании признал исковые требования, о чем подал письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, Ларионов Г.М. заявил, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ему понятны.
Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА Ларионов Г.М. обратился с заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев и с уплатой 20 % годовых (л.д.12).
Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (далее Условия кредитования).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Ларионовым Г.М. путем акцептирования Банком заявления ответчика на предоставление кредита заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Ларионову Г.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев и с уплатой 20 % годовых.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> перечислена на расчетный счет заемщика ДАТА, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2 Условий кредитования Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Кроме того, право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
Как усматривается из материалов дела, последний платеж во исполнение обязательств по договору поступил ДАТА.
По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам (л.д.11).
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспаривается.
Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Ларионова Г.М. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 7182,16 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Ларионовым Г.М.
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ларионова Г. М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Шторхунова
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014.
